КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2970/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что оспариваемая сделка была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:36

  2. Определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12242/2011
    Определение об отказе в принятии искового заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отменено, так как иск имеет иные основания, чем ранее заявленный иск к тому же ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:36

  3. Определение Вологодского областного суда от 15.11.2013 N 33-5216/2013
    Частная жалоба на определение суда об отказе в исправлении описок в решении суда по делу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок оставлена без рассмотрения по существу, поскольку оспариваемое определение суда не подлежит самостоятельному обжалованию, так как не исключает возможности дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:55:10

  4. Определение Воронежского областного суда от 04.08.2011 N 33-4252
    Исковые требования о взыскании суммы аванса по предварительному договору купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворены частично, поскольку обязательства по предварительному договору прекратились, предложение о заключении основного договора ответчиком не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:45

  5. Определение Воронежского областного суда от 04.08.2011 N 33-4253
    В удовлетворении исковых требований о признании состоявшимся договора купли-продажи и признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку после заключения предварительного договора основной договор купли-продажи дома и земельного участка в течение года между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  6. Определение Воронежского областного суда от 09.08.2011 N 33-4315
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого дома состоявшимся и признании права собственности на жилой дом отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:45

  7. Определение Воронежского областного суда от 11.08.2011 N 33-4370
    Иск о признании договора купли-продажи комнаты фактически заключенным и осуществлении государственной регистрации перехода права собственности удовлетворен, поскольку денежные средства были переданы истцом ответчику, договор и передаточный акт подписаны одновременно, между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, расчеты произведены полностью, финансовых претензий нет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  8. Определение Воронежского областного суда от 18.08.2011 N 33-4494
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены, поскольку у ответчиков отсутствуют правовые основания для проживания в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:55

  9. Определение Воронежского областного суда от 28.07.2011 N 33-4156
    Исковые требования удовлетворены в части установления границы земельного участка, признания недействительным кадастрового паспорта земельного участка и внесения в ЕГРП записи о погашении регистрационной записи, поскольку установлено несоответствие границы земельного участка истца границам первоначально предоставленного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:43

  10. Определение Воронежского областного суда от 28.07.2011 N 33-4159
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано, поскольку право собственности на жилой дом в надлежащем порядке собственником не регистрировалось, следовательно, сделка по его купле-продаже не соответствует требованиям действующего федерального законодательства, является ничтожной, недействительна с момента ее совершения и не влечет никаких юридических последствий, у истца отсутствует право требовать передачи спорного объекта недвижимости с надлежащим его оборудованием.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:43


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810