КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3607/2011
    Иск о признании незаключенным договора купли-продажи доли удовлетворен, так как сделка не прошла государственную регистрацию и совершена согласно заключению почерковедческой экспертизы в необычном состоянии, то есть истица не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:09

  2. Определение Владимирского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2556/2011
    Дело по иску о возмещении убытков, взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что обязательства по обеспечению законности совершения сделки между заказчиком и владельцем квартиры ответчиком исполнены ненадлежащим образом, что нарушило права истца, как потребителя услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  3. Определение Владимирского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2569/11
    Исковые требования о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истица являлась собственником проданного по ее поручению жилого помещения и имела право требовать от ответчика получения денежных средств, вырученных от продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  4. Определение Владимирского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3299/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры с использованием заемных денежных средств и о взыскании уплаченной по договору суммы отказано правомерно, поскольку покупателями не представлено доказательств неисполнения продавцами обязательств в части предоставления предмета спорной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:05

  5. Определение Владимирского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3303/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделками договора раздела нежилых помещений в натуре, договора купли-продажи нежилого помещения, об истребовании из незаконного владения нежилых помещений отказано, так как раздел имущества участниками долевой собственности не повлек за собой выбытия из владения и уменьшения объема совместной собственности супругов в виде нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:04

  6. Определение Владимирского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3306/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку правоотношения сторон возникли в рамках договорных обязательств, вследствие чего денежные средства, переданные во исполнение обязательства, не могут составлять неосновательное обогащение, каких-либо доказательств, подтверждающих передачу денег, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:04

  7. Определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2848/2012
    Определение суда об отказе в принятии искового заявления о признании регистрации прав недействительной и подлежащей отмене, сделки по купле-продаже недвижимого имущества ничтожной, применении последствий ее недействительности оставлено без изменения, так как вступившим в законную силу решением суда были разрешены требования, аналогичные заявленным истцом по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:31

  8. Определение Владимирского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-1964/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры, права на имущественный вычет по НДФЛ с действительной стоимости квартиры отказано правомерно, так как составление расписок о получении ответчиком дополнительной оплаты квартиры договором не предусмотрено, истец получил налоговый вычет, за получением других вычетов в налоговый орган не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:43

  9. Определение Владимирского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-3342/11
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в результате признания договора купли-продажи недействительным у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания указанных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:03

  10. Определение Владимирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2276/2011
    Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела не содержат выводов о том, когда спорная сумма была снята со счета и на что она была потрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809