КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.08.2012 по делу N 33-2292/2012
    Решение городского суда об отказе в иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении оставлено без изменения, так как договором дарения предусмотрено, что ответчик сохраняет за собой право проживания и регистрации в квартире пожизненно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:48

  2. Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.08.2012 по делу N 33-2073/2012
    Решение городского суда об отказе в иске о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и обязании возвратить помещение оставлено без изменения, поскольку договор фактически исполнен, сторонами не согласованы условия возможности его расторжения с возвращением полученного сторонами, следовательно, правовые основания аннулировать возникшее у покупателя право собственности на объект недвижимости в связи с неуплатой им покупной цены отсутствуют, что не исключает право истца требовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:50

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.09.2012 по делу N 33-2642/2012
    Решение городского суда о частичном удовлетворении иска о взыскании суммы задатка, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства по договору задатка ответчиком не исполнены и сумма задатка, уплаченная истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в двойном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:27

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.08.2012 по делу N 33-2472/2012
    Решение городского суда о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку ответчиком нарушен срок передачи квартиры по договору целевого денежного займа для строительства жилого комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:46

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 24.08.2012 по делу N 33-2545/2012
    Определение районного суда о судебном поручении и приостановлении производства по иску о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку суд имеет право приостановить производство по делу в связи с судебным поручением, рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом, а не обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:53

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.09.2012 по делу N 33-2891/2012
    Решение суда отменено, по делу принято новое решение о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и признании за истцом права собственности на квартиру, поскольку договор займа между сторонами является незаключенным в связи с отсутствием в расписке даты ее составления и даты передачи денег, а в соответствии с оспариваемым договором деньги за проданную квартиру получил не продавец, а некий гражданин, не являющийся ни представителем продавца, ни стороной по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:07

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 06.09.2012 по делу N 33-3611АП/2012г.
    Решение суда по делу о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков изменено: размер процентов снижен, так как за спорный период задаток находился у ответчика на основании предварительного договора купли-продажи. В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, поскольку убытки не превышают сумму задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:27

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 12.01.2012 по делу N 33-32/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи нежилого здания удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи денежных средств документально подтвержден, договор уступки права требования не противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:20

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.09.2012 по делу N 33-4018АП/2012г.
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил обязанность по передаче доверителю денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:30

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.02.2012 по делу N 33-775/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку договор заключен под влиянием обмана, так как установлен факт того, что ответчик ввел истца в заблуждение о предмете и цели подписываемого им договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797