КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2622/2012
    В иске об оспаривании доверенности, договоров купли-продажи, обязании прекратить зарегистрированное право собственности, о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как суд не установил правовых оснований для признания недействительными договоров купли-продажи спорной квартиры, истцом доказательств признания этих сделок недействительными суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:05

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2503/2012
    Иск о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что ответчица членом семьи истца не является, какого-либо соглашения между ней и собственником жилого помещения относительно пользования ответчиком жилым помещением не имеется, до настоящего времени зарегистрирована, но не проживает в спорном жилом помещении, расходов по оплате коммунальных платежей и за жилье не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:16

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3100/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как банк правомерно потребовал досрочного возврата кредита ввиду просрочки исполнения обязательства и вправе начислять проценты за пользование кредитом и неустойку после смерти заемщика; ответчик является наследником, принявшим наследство в виде квартиры, на которую предоставлен кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:02

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-2081/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как истец является титульным владельцем спорного жилого дома, переход права собственности на спорный объект недвижимости зарегистрирован в ЕГРП в соответствии с требованиями закона, ответчик является бывшим сособственником спорного дома, иные ответчики относятся к членам семьи бывших собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:13

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2708/2012
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на доли жилья, признании права собственности на доли жилья отказано правомерно, так как установлено, что сделка по приобретению права собственности на спорное имущество на основании договора купли-продажи сторонами не оспаривалась. Доказательств, подтверждающих факт приобретения доли в праве собственности на жилье на средства истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:20

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1113/2013
    В удовлетворении иска о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры и государственной регистрации перехода права собственности на квартиру отказано, так как установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же предмету, тем же основания и о том же предмете.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:28

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1405/2013
    Исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки со всеми приложенными документами возвращено, так как заявление должно быть подано по месту нахождения недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:26

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2459\2012
    В иске об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании рассмотреть заявление и перечислить денежные средства отказано правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, истец по собственному усмотрению искусственно ухудшил жилищные условия членов своей семьи, а, приобретя вновь проданный ранее дом, восстановил право собственности на него, а не улучшил жилищные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:06

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-2245/2012
    В удовлетворении иска о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки, исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о заблуждении истицы относительно заключенной сделки, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:57

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-2111/2013
    Иск в части требований о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворен, так как установлен факт приобретения ответчиком без законных оснований имущества за счет истца. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:29


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89