КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.03.2013 по делу N 33-899-2013
    В иске об оспаривании договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как суд установил, что стороны имели волеизъявление на совершение оспариваемой сделки, а также совершение действий, направленных на исполнение условий заключенного договора, также права несовершеннолетнего договором нарушены не были и при отчуждении квартиры не требовалось согласие органа опеки и попечительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-2029-13
    Во взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, так как правоотношения по договору купли-продажи недвижимого имущества, приобретенного истцом в предусмотренном статьями 3, 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ порядке, регулируются нормами не налогового, а гражданского законодательства, не предусматривающего возможность уменьшения на сумму НДС согласованной сторонами договорной цены имущества, определенной независимым оценщиком, в которую сумма налога не включена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-2112-13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку меры принудительного исполнения судебных постановлений предусмотрены положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и совершены судебным приставом-исполнителем в пределах его компетенции с соблюдением требований данного закона, при том, что заявителем без уважительных причин пропущены сроки обжалования соответствующих исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:18

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.04.2013 по делу N 33-1360/2013
    В удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи; кредитному договору отказано правомерно, поскольку порядок отчуждения доли в праве общей долевой собственности ответчиками соблюден; действующее законодательство не предусматривает возможности перевода прав и обязанностей заемщика на другое лицо, не являющееся стороной по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:52

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.07.2012 N 33-2315-12
    Судебный акт по делу об оспаривании договоров, прекращении в ЕГРП записи о праве собственности, выселении, признании добросовестным приобретателем оставлен без изменения, поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие, что при совершении сделки купли-продажи спорной квартиры ответчики не знали и не должны были знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:56

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.08.2013 по делу N 33-3083/2013
    Внесенные денежные средства не могут считаться задатком, если сторонами не предусмотрено, что данный платеж является обеспечительным и вносится в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по заключенному в будущем договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.07.2013 по делу N 33-2634/2013
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на жилой дом и земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и купле-продаже жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку истец в установленный законом срок в наследство не вступил, доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.07.2012 по делу N 33-2395-2012
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании стоимости транспортного средства отказано правомерно, так как истцом не были представлены доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком либо его доверенным лицом договора купли-продажи автомобиля и исполнение договора именно с этим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:51

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 31.07.2013 по делу N 33-2682/2013
    Решением суда признан недействительным договор купли-продажи квартиры ответчиком, соответственно, аннулировано его право собственности на квартиру и он не имеет права пользования квартирой; ответчик членом семьи истца не является, в связи с чем проживание и регистрация ответчика в указанной квартире нарушают права истца как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 31.07.2013 по делу N 33-2692/2013
    Судебный акт изменен в части взыскания денежной суммы, так как выводы суда о вине ответчика в незаключении договора купли-продажи квартиры не соответствуют обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:07


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88