КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-591/2012
    Иск о признании права собственности на жилой дом удовлетворен, поскольку доказательств того, что лицом принято наследство после смерти наследодателя, не представлено, следовательно, к нему не перешли права на спорный объект в порядке универсального правопреемства, а потому его права постановленным судебным решением не нарушены. Довод жалобы о том, что лицо приняло наследство в 1998 году, является бездоказательным и противоречит материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:48

  2. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-649/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку получение ответчиком сумм процентов за пользование кредитом основано на заключенном сторонами договоре банковского кредитования и не является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:00

  3. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-687/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в счет исполнения обязательства по договору купли-продажи отказано, поскольку момент смерти прекратил всякие обязательства органа местного самоуправления по перечислению продавцу квартиры суммы сделки, являвшейся единовременной денежной выплатой на приобретение жилья, предоставляемой покупателю как вдове участника Великой Отечественной войны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:13

  4. Определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-3954/2013
    Заявление о разъяснении определения суда по делу о понуждении к заключению договора купли-продажи удовлетворено, поскольку в резолютивной части определения суд месторасположение спорного нежилого помещения не указал. Таким образом, в этой части необходимо разъяснение, так как в протоколе заседания комиссии упоминается нежилое помещение, которое расположено в подвале жилого дома, при этом согласно свидетельству о госрегистрации права спорное помещение находится на первом этаже.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:31

  5. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10218/11
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля, договора залога, признании за истцом права собственности на данное транспортное средство правомерно отказано, поскольку у истца не возникло право собственности на автомобиль, учитывая, что продавец, заключая договор купли-продажи транспортного средства с истцом (покупатель), не являлся собственником данного автомобиля; основания для признания указанных договоров недействительными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  6. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10234-11
    С ответчика в пользу истца правомерно взыскана задолженность по договору купли-продажи земельного участка и нежилого здания, проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик свои обязанности покупателя по оплате принятого товара исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  7. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10266-11
    Дело по иску в части взыскания стоимости затрат, связанных с содержанием общей долевой собственности в виде понесенных расходов на ремонт жилого помещения, направлено на новое рассмотрение, так как, исходя из перечня выполненных работ, невозможно сделать однозначного вывода о том, что они были необходимы для содержания, сохранения общего имущества в надлежащем состоянии. Наличие согласия собственника на проведение ремонтных работ не возлагает на него бремени несения расходов второго совладельца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  8. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10267-2011
    Дело о признании права собственности на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку для истца, выполнившего все условия договора купли-продажи спорных объектов, созданы препятствия для осуществления своих прав: необходима регистрация права собственности прежнего собственника, что невозможно из-за отсутствия последнего; суд кассационной инстанции лишен возможности принять свое решение ввиду противоречивых сведений об адресе расположения объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:25

  9. Определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1074/2011
    Дело о признании договора купли-продажи недействительным направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ст. ст. 157, 195 ГПК РФ суд после отмены заочного решения в процессе рассмотрения гражданского дела новым составом суда не допросил свидетеля, то есть при рассмотрении дела новым составом суда не были исследованы доказательства, положенные в основу судебного решения - показания ранее допрошенного свидетеля.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:31

  10. Определение Брянского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-1549/12
    Заявление о разъяснении апелляционного определения суда по делу о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение и снятии его с регистрационного учета удовлетворено, так как в случае неясности решения суд, принявший его по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:00


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777