КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-3647
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, прикрывающей совершение договора залога, и признании права собственности на квартиру отказано обоснованно, так как согласно ст. 339 ГК РФ договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом, а несоблюдение этого правила влечет недействительность договора о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:07

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-4146
    Решение суда о взыскании неосновательного обогащения изменено, поскольку при определении его размера суд обоснованно исходил из разницы стоимости здания до и после произведенного ремонта, однако размер стоимости неосновательного обогащения судом определен неправильно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:31

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-5716
    Договор купли-продажи объекта недвижимости и земельного участка, не прошедший государственную регистрацию, считается незаключенным, а денежные средства, переданные по указанной сделке, признаются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:45

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3520
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие заявленных истцом оснований для признания сделки купли-продажи спорной квартиры недействительной либо ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:39

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-6606
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно затрудняющих исполнение решения суда, а также об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, должником не представлено, требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:59

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-4460
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:36

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-5015
    В удовлетворении иска об изменении границ земельного участка, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, на основании которого истица просит признать за ней право собственности, является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:17

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6764
    Учитывая имущественное положение лица, суд снизил размер взыскиваемых судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:52

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-3183
    Определение районного суда, которым отменен арест на долю в праве собственности на квартиру, отменено, поскольку в пользу истца присуждена денежная сумма, а данных об исполнении решения суда не имеется, мера по обеспечению иска в виде ареста на долю должника в праве собственности на квартиру должна быть сохранена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:10

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-4091
    В принятии искового заявления об истребовании с передачей в собственность квартиры отказано правомерно, так как стороны, фактические обстоятельства (основание иска) и предмет спора по рассмотренному делу и по настоящему исковому заявлению являются идентичными, решение по указанному спору принято и вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:31


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772