КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-587
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи 1/8 доли в праве собственности на жилой дом и часть земельного участка отказано правомерно, так как у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:21

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1283
    Поскольку сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит находящееся на спорном участке нежилое здание, то за каждой из сторон правомерно признано право собственности на долю в праве собственности на участок в соответствии с долями в праве собственности на здание. Признаны незаконными постановление органа местного самоуправления (в части), договор купли-продажи участка в части определения размера долей покупателей, так как доли должны были быть определены согласно п. 3 ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-5438
    Поскольку истица пропустила десятилетний срок давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:06

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-830
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку передача истцом денежных средств подтверждается подписанным сторонами договором о намерениях в будущем заключить договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:41

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-797
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у истца каких-либо заболеваний или состояний, способствовавших возникновению заблуждения истца относительно существа сделки, не представлено; истцом пропущен срок исковой давности, оснований для его восстановления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-2699
    По сделкам с жилыми помещениями обязательна регистрация сделки, а затем или одновременно регистрация перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:57

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-4316
    Требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля удовлетворению не подлежит, поскольку истице был продан товар надлежащего качества, выявленный в автомобиле недостаток не является существенным, для его устранения не требуются несоразмерные затраты времени и средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:42

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4856
    В удовлетворении иска о применении к сделке последствий недействительности ничтожной сделки, обязании возвратить в собственность квартиру отказано правомерно, поскольку заключенный договор купли-продажи квартиры фактически сторонами исполнен, в связи с чем оснований для признания договора купли-продажи недействительным по мотиву его мнимости не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:27

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-6187
    Если до окончания срока, установленного предварительным договором, сторонами не заключен основной договор, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:16

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-4919
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки носят имущественный характер и подлежат оплате государственной пошлиной исходя из стоимости спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:12


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771