КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 30.07.2010 по делу N 33-5067
    Иск о взыскании суммы задатка, являющегося обеспечением исполнения обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку истребуемая денежная сумма является авансом, который не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от исполнения обязательства сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:59

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 30.07.2010 по делу N 33-5092
    Дело о взыскании задатка по договору купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение, так как сведений о вручении ответчику извещения о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:12

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.11.2010 по делу N 33-5700
    Исковые требования о признании права собственности на не завершенный строительством жилой дом, земельный участок удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства приобретения им не завершенного строительством жилого дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:33

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-3155
    Дело о признании не приобретшим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении указанного спора были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:19

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-3895
    Договор купли-продажи квартиры признан недействительным, поскольку он заключен ответчиком без ведома и согласия проживающих в квартире лиц, при этом в договоре не указаны их права на дальнейшее пользование продаваемым жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:54

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-3694
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку факт полной оплаты квартиры до подписания договора подтверждается самим договором, подписанным сторонами, и показаниями свидетеля.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:02

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-5329
    Поскольку ответчики распорядились долей не принадлежащего им имущества, которое в договорах не было указано в качестве предмета сделки, требование о признании недействительными договоров купли-продажи подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:10

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-3483
    Иск о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и их выселении со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как членами семьи собственника они не являются, соглашение о сохранении права пользования при переходе права собственности не заключено, в связи с чем ответчики подлежат выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:20

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-5404
    Поскольку на момент приватизации квартиры имелось нотариально заверенное согласие истца на отказ от участия в приватизации, доказательств того, что истец в тот момент действовал под влиянием заблуждения не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора приватизации и признании права собственности на часть спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:09

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-7249
    В иске о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о госрегистрации права собственности отказано, поскольку согласно доверенности истец поручил ответчику заключить именно договор купли-продажи принадлежащей ему квартиры. Во встречном иске о признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой отказано, так как доказательства притворности договора купли-продажи отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770