КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-244
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в жилом помещении отказано правомерно, поскольку отсутствие оснований для признания договора купли-продажи жилого помещения недействительным ранее установлено судебным актом, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:30

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-2012
    Судебный акт по делу о признании сделок купли-продажи жилого помещения недействительными, признании договора займа недействительным в части, возмещении судебных расходов оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд пришел к правильному выводу, что сделка купли-продажи квартиры является недействительной (притворной), совершенной с целью прикрыть сделку, направленную на залог недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 33-4821
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт пользования ответчиком указанным нежилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:32

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-6753
    В удовлетворении требований о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи квартиры недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:41

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-6185
    Исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены правомерно, так как между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, во исполнение данного договора ответчица передала истцу денежные средства, в подтверждение оплаты оставшейся суммы написала расписку, но до настоящего времени оставшуюся сумму ответчица не возвратила, доказательств обратного не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:26

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-6199
    Исковые требования о признании сделки недействительной удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт передачи ему по договору купли-продажи продавцом спорного нежилого помещения и факт передачи им истцу денежных средств в качестве оплаты по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:26

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2011 по делу N 33-1709
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи жилого помещения и возврате помещения отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, при этом уважительных причин пропуска данного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:27

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2011 по делу N 33-1720
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество удовлетворено правомерно, так как истец сослался на недобросовестное поведение ответчика и указал, что наложение ареста на имущество позволит обеспечить исполнение решения суда в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:27

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2012 по делу N 33-2215
    Иск о расторжении договора потребительского кредита, взыскании уплаченной за товар денежной суммы удовлетворен правомерно, поскольку достоверная информация о реальной цене товара, в том числе информация о полной сумме кредита и процентных ставках, информация о соответствии товара установленному качеству, обеспечивающая возможность правильного выбора, продавцом предоставлена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2012 по делу N 33-2264
    Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено в суд на новое рассмотрение, так как при рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции не учел наличие агентских правоотношений между принципалом и агентом, не дал оценки агентскому договору, заключенному между указанными лицами и другим документам, что привело к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела и вынесению незаконного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768