КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-3466/2010
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку основания для удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца в счет оплаты помещения по договору купли-продажи, отпали после отказа в государственной регистрации перехода к истцу права собственности на указанное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:16

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-134/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения квартиры отказано правомерно, так как был пропущен срок исковой давности по оспариванию первоначального договора купли-продажи, в связи с чем отсутствовали основания для признания недействительным последующего договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:41

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-148/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как законных оснований для отмены постановленного судебного акта не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:03

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2730/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком обязательства по договору с истцами на оказание услуг по покупке жилого помещения исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:56

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-6435/2011
    Дело об устранении препятствий в праве собственности путем выселения без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в чем заключается обман с стороны истицы и ее представителя и что договор купли-продажи квартиры был заключен под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:12

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1965/2011
    Исковые требования о взыскании двойной суммы задатка удовлетворены правомерно, так как ответчик виновен в неисполнении договора купли-продажи дома, поскольку он не имел возможности заключить договор купли-продажи дома, собственником которого не являлся и правоустанавливающих документов на который не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:31

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5524/2010
    Дело в части отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение для установления момента, когда ответчик узнал о неосновательности сбережения им за счет истца денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:27

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1298/2011
    В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, поскольку указанного спорного имущества в собственности сторон не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:48

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1347/2011
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку при заключении договора купли-продажи, на основании которого истец приобрел право собственности на помещение, стороны договора не оговорили существенные условия о правах ответчиков на помещение, поэтому данный договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:17

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-3968/2010
    В удовлетворении иска об истребовании жилого дома из чужого незаконного владения путем выселения и взыскании денежных средств в качестве упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку судом установлено, что дом был передан ответчику на законном основании - на основании предварительного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:35


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762