КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2779/2011
    Исковые требования о понуждении к исполнению обязательств по договору об отселении в связи со сносом жилого дома удовлетворены правомерно, так как принятые ответчиком по договору обязательства не были исполнены до момента смерти стороны договора, являвшейся собственником жилого дома, к истцу, являющемуся наследником указанного лица, перешло право требования исполнения взятых на себя ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:08

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5344/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по окончательному расчету по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:54

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5345/2010
    Основанием возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:54

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-610/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказано, так как истец не представила объективных доказательств причинения ей после продажи дома ответчика какого-либо ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:27

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-3251/2010
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт того, что ответчик продал истцу транспортное средство, находящееся в залоге у третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:26

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-3748/2011
    В удовлетворении исковых требований о возврате задатка в двойном размере и взыскании пени отказано правомерно, так как, исходя из текста доверенности, выданной ответчиком соответчику, полномочия последнего на заключение с истцом соглашений о порядке заключения договора купли-продажи жилого помещения и о задатке отсутствуют, ответчик данные сделки не одобрил, доказательств получения им денег не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:26

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-5035/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого помещения ничтожной сделкой, признании государственной регистрации договора недействительной отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения законодательства при заключении договора, кроме того, договор был заключен и прошел государственную регистрацию на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:43

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-5042/2011
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как право собственности на жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано, в связи с чем оно не может быть и прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:10

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-5043/2011
    Исковые требования о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании заключить договор удовлетворены правомерно, поскольку спорный участок предоставлен истцу в собственность за плату в соответствии с постановлением уполномоченного органа, которое никем не оспорено, недействительным не признано, оснований для отказа в заключении договора у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:41

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.04.2011 по делу N 33-1696/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении части границ земельного участка на основании межевого плана отказано правомерно, поскольку ответчик является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:52


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759