КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4297/2010
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий договора в части, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при заключении договора истец не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, он, изучив предлагаемые банком условия кредитного договора и не согласившись с ними, имел право отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:06

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5286/2010
    В удовлетворении требований о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве отказано правомерно, поскольку договор об инвестиционной деятельности ничтожен, так как у ответчика не имелось оснований для заключения данного договора - отсутствовало разрешение на строительство и земельный участок, кроме того, в договоре не описан предмет, договор не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:58

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5370/2010
    Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:54

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5372/2010
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средствам дополнительного обогащения кредитора за счет должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:54

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-509/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о заблуждении истца относительно природы совершаемой сделки, а также о совершении сделки под влиянием обмана со стороны ответчика, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:24

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-531/2011
    Исковые требования о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по заключению договора купли-продажи недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:38

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-2725/2010
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора займа договором купли-продажи отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора истица не являлась собственником того жилья, на которое она указывает как на предмет договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:53

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-2761/2010
    Иск о взыскании денежных средств за отделочные материалы, необходимые для ремонта жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик не выполнил перед истицей обязательства по оплате стоимости отделочных материалов по ремонту квартиры, предусмотренные распиской.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-2822/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:27

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-591/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным представления прокуратуры о признании договора аренды земельного участка противоречащим действующему законодательству отказано правомерно, поскольку заявитель значительно пропустил установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:54


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758