КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-4476
    Дело о признании права собственности в силу приобретательной давности на долю земельного участка и на доли жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не были привлечены к участию в деле лица, чьи права и интересы могли быть затронуты решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:48:59

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2622
    Иск о расторжении договора купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не произвели в полном объеме оплату по договору купли-продажи в установленные сроки, в силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ данное обстоятельство является существенным нарушением договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:39:44

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1210
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены, так как договором сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением не предусматривалось, а иных соглашений с новым собственником на продолжение пользования спорным жилым помещением ответчики не заключали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:27

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3203
    Исковые требования о взыскании аванса по предварительному договору удовлетворены правомерно, так как основной договор не был заключен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:36

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3473
    Дело по иску о предоставлении в собственность земельного участка для целей, не связанных со строительством, направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы все юридически значимые для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:43

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3531
    Исковое заявление о понуждении исполнить гарантийное обязательство на получение разрешения органов опеки и попечительства на совершение сделки купли-продажи квартиры в связи с неподсудностью возвращено правомерно, так как к данному иску не применяются правила исключительной подсудности, и иск должен предъявляться по месту жительства ответчика, адрес проживания которого не входит в юрисдикцию суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:51

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3706
    Иск о взыскании денежных средств правомерно частично удовлетворен, поскольку у ответчицы отсутствовала обязанность заключить основной договор купли-продажи земельного участка, так как предварительный договор, заключенный между сторонами, прекратил свое действие, срок действия договора по соглашению сторон не продлевался, требование о заключении основного договора было направлено истицей в адрес ответчицы по истечении срока действия предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:34

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4416
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку договор о продаже земельного участка в предусмотренной законом форме не заключался, так как отсутствовали нотариальное удостоверение и регистрация данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1256
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку доказательств того, что ответчик склонил истца к заключению договора купли-продажи обманным путем, истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:26

  10. Кассационное определение Тверского областного суда по делу N 33-1771
    Требования о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворены, так как отказ в принятии заявленного истцом имущественного налогового вычета по доле квартиры, находившейся в собственности ответчика менее трех лет, не основан на нормах материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749