КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-306
    Дело о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, так как спорный договор заключен сторонами на основании надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, соглашение по всем существенным условиям договора достигнуто, сделка зарегистрирована в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:30

  2. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-130
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, так как между сторонами было достигнуто соглашение о новации долга ответчика по договору купли-продажи прицепа в заемное обязательство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:24

  3. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.02.2012 по делу N 33-456/2012
    Иск о взыскании стоимости ремонта удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде возведенной истцом кровли жилого дома, возврат данного неосновательного обогащения в натуре невозможен без ущерба для данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06

  4. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-152
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано правомерно в связи с отсутствием уважительных причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  5. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 21.03.2012 N 33-838
    Дело по иску о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не установлен и не исследован ряд обстоятельств: оплата истцом товара (квартиры), но отсутствие подтверждения фактического заключения договора купли-продажи квартиры, а не договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома; отсутствие оценки информации о заключении предварительного договора, являющегося мнимой сделкой, прикрывающей собой фактическое участие истца в долевом строительстве; вывод суда о возможности применения ст. 23.1 ФЗ О защите прав потребителей не мотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:37

  6. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-34
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов и убытков, признании не приобретшим право собственности на нежилое помещение и недействительным договора купли-продажи оставлен без изменения, так как ответчик не имел права привлекать денежные средства истца для строительства многоквартирного дома, поскольку правом застройщика на момент заключения договора не обладал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:45

  7. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-43
    Дело о признании права собственности на дом и земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как отсутствие регистрации перехода прав по договору не лишает истца возможности на удовлетворение его требований о признании права собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:31

  8. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 26.03.2012 N 33-917
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и дополнительному иску о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним направлено на новое рассмотрение, поскольку, в нарушение ст. 201 ГПК РФ, требований о признании права собственности на гараж и земельный участок, по которым принято дополнительное решение, в иске не заявлялось, доказательств по ним не предоставлялось, стороны в судебном заседании объяснений по ним не давали. Также суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:36

  9. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.01.2012 по делу N 33-240
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как все обстоятельства, связанные с получением денег, были установлены во время рассмотрения гражданского дела, и никаких новых обстоятельств при вынесении приговора не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06

  10. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.01.2012 по делу N 33-266
    Дело в части взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не установлены обстоятельства того, имело ли место заболевание несовершеннолетнего до произошедших событий, имеется ли причинно-следственная связь между заболеванием и событием.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745