КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-881/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченного за работу гонорара, о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как между сторонами не было заключено письменного соглашения об оказании юридических услуг, и невозможно установить, на каких условиях был заключен договор оказания юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:35

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2011 по делу N 33-5774/2011
    Исковые требования о взыскании расходов на устранение недостатков жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку подтверждено, что выявленные недостатки образовались до приобретения дома истцами, допущены при строительстве дома и при продаже дома не были оговорены. В удовлетворении встречного иска о признании ничтожным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 по делу N 33-961/2012
    Дело по иску о признании незаконными действий по предоставлению в налоговый орган сведений передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:28

  4. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2011 по делу N 33-3103
    Иск о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору купли-продажи квартиры и возмещении судебных расходов удовлетворен, так как установлено, что ответчиком не исполняются договорные обязательства по оплате квартиры, являющейся предметом договора, заключенного между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:55

  5. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2011 по делу N 33-3114
    В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, так как установлено, что ответчик, как собственник спорной квартиры, уполномочен был на заключение оспариваемого договора, и законных оснований для удовлетворения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:55

  6. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.10.2020 по делу N 33-3020
    Иск в части взыскания убытков удовлетворен, так как суд не применил положения ст. 15 ГК РФ, подлежащей применению, в соответствии с которой следовало удовлетворить расходы истца, связанные с оформлением договоров, различных выплат, в том числе комиссии за ведение кредитного дела, страховых взносов, налогового вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:17

  7. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.12.2011 N 33-3125
    Исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как договор купли-продажи соответствует действующему законодательству, фактически исполнен сторонами, а ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:55

  8. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.02.2011
    В удовлетворении заявления о возложении обязанности на налоговый орган устранить допущенное нарушение прав и свобод заявителя и произвести налоговый вычет в связи с приобретением квартиры отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что его сын совершал действия по доверенности от его имени, в его интересах и по его поручению, в том числе и на оплату квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:54:34

  9. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2012 по делу N 33-177/2012
    Судебный акт о взыскании двойной суммы задатка, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку ответчица никаких действий к заключению договора купли-продажи в оговоренный в соглашении о задатке срок не предпринимала, следовательно, утратила интерес к сделке, необоснованно отказавшись от исполнения своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:05

  10. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2012 по делу N 33-192/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как истцом в нарушение статей 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора в части оплаты стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:00


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744