КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.03.2012 по делу N 33-702/2012
    Исковые требования о взыскании убытков правомерно удовлетворены, так как решением суда, имеющим преюдициальную силу, договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком, признан недействительным, передача денег, уплаченных по сделке, подтверждена распиской, следовательно, на основании ст. 1102 и ст. 1103 ГК РФ ответчик должен вернуть исполненное по недействительной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:09

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.03.2013 по делу N 33-834/2013
    В удовлетворении требований общества к покупателям о взыскании задолженности по договорам купли-продажи квартир отказано правомерно, так как ответчики были уведомлены истцом об уступке прав требования по платежам за указанные квартиры другому обществу (цессионарию), следовательно, обязательства по указанному договору они исполнили надлежащим образом, внося ежемесячные платежи на счет нового кредитора, и на это не влияет то, что впоследствии договор цессии был признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:04

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.04.2013 по делу N 33-1163
    В удовлетворении требований о признании договоров купли-продажи дома недействительными, признании права собственности истца на дом, истребовании дома отказано правомерно, так как действия сторон сделки свидетельствуют о том, что воля продавца была направлена на отчуждение указанного имущества, а воля покупателя - на его приобретение. Спорный договор содержит все существенные условия, а доказательств совершения данной сделки под влиянием обмана либо с целью прикрыть другую сделку не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.04.2013 по делу N 33-1165
    В удовлетворении требований продавца к покупателю о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным по основанию, предусмотренному ст. 179 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие обмана со стороны ответчика при совершении сделки, а также факта вынужденного заключения договора вследствие стечения тяжелых условий, чем сознательно воспользовался ответчик. Решение изменено: с истца взыскана госпошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.10.2012 по делу N 33-3243
    В удовлетворении заявления о возобновлении по вновь открывшимся обстоятельствам судебного производства по гражданскому делу о признании договора купли-продажи незаключенным отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра решения, пропущен установленный законом трехмесячный срок обращения в суд с данным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-2861
    В удовлетворении требований лица, имеющего право бессрочного пользования квартирой, к покупателю о признании договора купли-продажи данной квартиры незаключенным, прекращении права собственности на спорное жилое помещение отказано правомерно, поскольку права истца указанной сделкой не нарушаются, истец проживает и продолжает пользоваться спорной квартирой, его право пользования спорным помещением ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:31:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.10.2012 по делу N 33-3318
    Иск о взыскании с общества неосновательного обогащения и понуждении к изменению предмета договора в части правомерно возвращено в связи с неподсудностью суду, так как данным иском оспаривается не право истцов на недвижимое имущество, как они утверждают, а сумма неосновательного обогащения, уплаченная ими по договору купли-продажи недвижимости, следовательно, к данному делу применяются общие правила территориальной подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, а не исключительной.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.04.2012 по делу N 33-1045/12
    В удовлетворении требований о передаче банком в собственность истцов квартиры отказано правомерно, поскольку доказательства исполнения ими условий договора по оплате стоимости квартиры не представлены, предусмотренная законом государственная регистрация договора купли-продажи квартиры отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.06.2012 по делу N 33-1848
    Требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности на нее правомерно удовлетворены на основании ст. 177 ГК РФ, так как продавец в момент заключения спорного договора был неспособен понимать значение своих действий и руководить ими. В удовлетворении встречных требований о применении двусторонней реституции отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.11.2012 по делу N 33-3623/2012
    Исковые требования доверителя о взыскании с поверенного денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик во исполнение договора поручения продал квартиру истца, однако не исполнил обязательство по передаче истцу полученных в результате указанной сделки денежных средств, к тому же ответчиком не доказано, что он исполнил данное обязательство путем передачи истцу векселей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:48


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84