КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2748
    Дело о расторжении договора купли-продажи системы ухода за домом направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, какую информацию о товаре, предусмотренную законодательством РФ о защите прав потребителей, обязан был предоставить продавец, исходя из конкретного способа продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:14

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-180
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения, регистрации договора и перехода права собственности отказано правомерно, так как на момент заключения предварительного договора купли-продажи комнаты она находилась в муниципальной собственности и не могла являться предметом купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:04

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-201
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на долю в наследстве, признании частично недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, исключении из ЕГРП соответствующих записей отказано правомерно, так как оказываемая истцу со стороны умершего помощь постоянным и основным источником средств его существования не являлась, по требованию об оспаривании договора купли-продажи истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:43

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-241
    Исковые требования о солидарном взыскании расходов, связанных с заключением договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, удовлетворены в части правомерно, так как договор между сторонами не заключен, стоимость строительных, ремонтных работ и неотделимых улучшений жилого дома, произведенных истцами, установлена согласно заключению строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:38

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1654
    Исковые требования о выселении ответчиков из квартиры и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как истица является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи, выполнила все его существенные условия, в том числе по оплате, в силу закона собственник жилого помещения вправе требовать устранения нарушений его прав, иных оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:42

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3473
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку органом местного самоуправления не предпринималось ни одного действия в целях исполнения решения суда до настоящего времени, необходимость отсрочки исполнения решения суда ничем не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2422
    Дело о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что к указанному в предварительном договоре сроку основной договор купли-продажи не заключен, требований о его заключении истцом наследнику умершего продавца по договору не направлено, в указанный в договоре срок объект недвижимости в собственность истца не перешел, в связи с чем обязательства по предварительному договору прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:48

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2470
    Исковые требования о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка по заявленной цене удовлетворены правомерно, так как оценщик является аффилированным лицом ответчика, представленные им результаты оценки спорного участка следует считать недействительными, кроме того, оценка участка проведена с использованием цен на земельные участки, предоставленные для индивидуального жилищного строительства, в то время как истцу участок предоставлен для ведения садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:57

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3086
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как уважительных причин пропуска срока принятия наследства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:37

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4229
    Исковые требования о взыскании уплаченной денежной суммы и процентов по предварительному договору долевого участия в строительстве жилья удовлетворены правомерно, так как с истечением срока, на который заключен предварительный договор, обязательства сторон по заключению основного договора прекращаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:50


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741