КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1413
    Вопрос о наложении ареста на спорную квартиру, а также иные основания наложения запрета регистрации сделки купли-продажи судом не обсуждался и в качестве юридически значимого обстоятельства не ставился, следовательно, по существу дело рассмотрено судом без выяснения обстоятельств, имеющих значение. Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 17.05.2010 по делу N 33-2562
    Поскольку ответчиком возведены гараж и душ на общем земельном участке без согласия всех владельцев данного участка, требование об обязании снести самовольно возведенные строения правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:33

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-2112
    Исковые требования о солидарном взыскании с наследников долга наследодателя в виде денежных средств, уплаченных наследодателю в качестве аванса по договору купли-продажи, удовлетворены правомерно, так как факт получения наследодателем денежных средств подтверждается распиской, находящейся у истца, сделка между сторонами не состоялась, в связи с чем аванс, который является предварительным способом расчетов, подлежит возврату, оснований для удержания данных денежных средств у ответчиков как наследников должника не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:52

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-2129/2011
    Исковые требования об обязании снять ответчиков с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как право собственности ответчиков на квартиру прекращено после перехода права к истцу на основании договора купли-продажи, они фактически в спорном жилом помещении не проживают и утратили право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:48

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3894
    Заявление о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как судебная коллегия не усматривает правовых оснований для снижения ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, поскольку считает указанную ставку соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:25

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2722
    Требование о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным неправомерно, поскольку все существенные условия спорного договора сторонами были исполнены, переход права собственности на прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:30

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-2735/2011
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи здания и прекращении права собственности на здание удовлетворены правомерно, так как договор купли-продажи не соответствует требованиям ГК РФ, поскольку на момент заключения сделки у продавца не имелось права распоряжения этим зданием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:37

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-2164
    В удовлетворении исковых требований в части признания частично недействительным договора купли-продажи жилого дома отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:45

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2320
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительным с момента заключения договора купли-продажи жилого дома, земельного участка отказано правомерно, так как представленные заявителем доказательства являются новыми и не могут служить основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:02

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-6294
    Производство по делу о признании права собственности прекращено правомерно, поскольку данный спор носит экономический характер, а потому имелись предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спорных правоотношений суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:33


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737