КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 33-306
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи доли жилого дома, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, денежных средств в счет возмещения понесенных ей расходов оставлено без изменения, так как судебные расходы обоснованно взысканы судом с обеих сторон с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:00

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1029
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на акт суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования акта суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:05

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.11.2011 N 33-2201
    Производство по делу о признании договора незаключенным, о взыскании суммы неосновательного обогащения прекращено, поскольку в судебном заседании между истцом и ответчиками было заключено мировое соглашение, его условия соответствуют действующему законодательству, прав и интересов других лиц данное мировое соглашение не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.08.2011 N 33-1498
    В восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, которые бы препятствовали или затрудняли своевременно получить копию решения суда и подать кассационную жалобу в срок, предусмотренный ст. 338 ГПК РФ, заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:16

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 05.10.2011 N 33-2001
    Иск прокурора в интересах физического лица о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным в части возвращен прокурору на основании пункта 4 части первой статьи 135 ГПК РФ правомерно, поскольку заявленные требования не связаны с нарушением социальных прав вышеуказанного лица, а также с обеспечением его права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; не представлены основания, объективно препятствующие лицу самостоятельно обратиться в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:55

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-2233
    Материал по делу об обязании заключить договор купли-продажи направлен в суд первой инстанции, так как предметом данного спора является не наличие у истца уже возникших прав на дом, а возможность их приобретения путем обязания ответчика заключить договор и, соответственно, исполнения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:51

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.09.2011 N 33-1853
    Материал по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи возвращен в тот же суд, поскольку вопрос представления дополнительных доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:32

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.12.2011 N 33-2506
    Исковое заявление о признании предварительного договора недействительным, применении последствий его недействительности, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда правомерно возвращено в связи с неподсудностью данному суду, поскольку, учитывая, что на данные правоотношения положения Закона РФ О защите прав потребителей не распространяются, иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика, а не по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:27

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 15.06.2011 N 33-1049
    Дело по иску о признании договора дарения доли жилого дома недействительным и применении последствий ничтожности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соответствие закону сделки купли-продажи доли жилого дома, а также признав, что сделка дарения прикрывала договор купли-продажи объекта недвижимости, суд должен был применить в качестве последствий недействительности дарения правила договора купли-продажи, а не правила ч. 2 ст. 167 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:24

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.02.2011 N 33-267
    Дело по иску о взыскании денежной суммы в порядке исполнения обязательства по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не дал оценки позиции истца, учитывая, что последним было заявлено о ничтожности соглашения об изменении договора купли-продажи земельного участка; не определил и не исследовал в качестве юридически значимых обстоятельств случаи и условия отступления поверенного от указаний доверителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:12


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732