КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-4329
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве задатка при заключении предварительного договора купли-продажи, отказано в удовлетворении встречного иска о признании сделки недействительной, изменено: сумма, подлежащая взысканию, уменьшена, в остальном оставлено без изменения, поскольку ответчиком в пользу истца была произведена выплата, что подтверждается платежными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:28

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8126
    Решение суда по делу о признании утратившими право пользования земельным участком и жилым домом, выселении, снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, поскольку судом на основании исследованных доказательств установлено, что ответчики утратили право пользования спорным жилым домом при заключении договора купли-продажи, удостоверенного и зарегистрированного в надлежащем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:02

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-8597
    (опубликовано на сайте суда 24.08.2010)
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:16

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9716
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании демонтажа части крыши садового дома, печи, закрепления листа шифера к обрешетке кровли, оборудования кровли системой водоотведения атмосферных осадков и снегозадержателями оставлено без изменения, так как доказательств, подтверждающих нарушение прав истца эксплуатацией данной печи, в судебное заседание представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:02

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11270
    Решение суда, которым удовлетворены требования истца о признании незаключенным договора купли-продажи нежилого помещения, изменено: из определения исключено указание о солидарном взыскании судебных расходов, так как данный порядок взыскания не предусмотрен гл. 7 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11275
    Решение суда по делу о признании договора купли-продажи заключенным между истцом и ответчиком и регистрации сделки купли-продажи, признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, и зарегистрированного права собственности оставлено без изменения, поскольку обоснованных доводов в подтверждение своих требований истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9214
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, так как заключенный между сторонами договор аренды был признан ничтожной сделкой, суд обоснованно сослался на преюдициальность состоявшихся ранее решений районного суда, которыми истец был признан необоснованно обогатившимся за счет ответчика по настоящему делу, что исключает удовлетворение заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9448
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку на момент разрешения спора цель, в соответствии с которой предоставлялся участок по договору аренды - строительство индивидуального жилого дома, истцом не достигнута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:58

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12790
    Решение суда по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, поскольку истец является сособственником спорного жилого помещения, ответчики членами семьи истца не являются, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ за ними не сохраняется право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:58

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-8356
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку в результате прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения (истицей) право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи (ответчиком) не сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:29


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729