КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12130
    Решение суда по делу о включении в списки на переселение из ветхого жилья отменено, по делу вынесено новое решение, которым требования истицы удовлетворены, так как, подавая заявление в администрацию, истица являлась собственником квартиры и проживала в ней, ответчики не предоставили доказательств о намеренном ухудшении истицей своих жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:32

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12163
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в пользование земельного участка за плату отказано правомерно, так как на спорном земельном участке нет сооружений, принадлежащих истице на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:05

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12164
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел имущество за счет истца, в связи с чем обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9135
    В удовлетворении требований истца об обязании передать автомобиль отказано правомерно, поскольку в установленный предварительным договором срок заключения основного договора сделка не была совершена и обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились по его истечению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:01

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9215
    Исковые требования о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной, истребовании имущества, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, так как суд пришел к выводу о порочности оспоренного договора; внесено уточнение о взыскании судебных расходов с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:50

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12314
    Иск о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи доли домовладения отказано, так как истица не представила доказательств того, что на момент выдачи доверенности на распоряжение долей в праве на спорный жилой дом ответчица не была способна понимать значение своих действий и руководить ими в силу наличия у нее психического расстройства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12324
    Иск о признании незаключенным договора купли-продажи нежилого помещения удовлетворен в связи с отсутствием в нем данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-8755
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании заключенным договора купли-продажи, признании права собственности на долю жилого дома отказано правомерно, поскольку основной договор купли-продажи не был заключен, в связи с чем, обязательства сторон по предварительному договору прекращаются; у ответчиков отсутствуют правовые основания для проживания в спорном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:53

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-14997
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как предоставленный ответчику земельный участок не использовался последним по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:47

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9364
    Решение суда по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлено без изменения, так как условия договора купли-продажи, по которым истица стала собственницей квартиры, не предусматривают сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой, следовательно, отсутствуют основания для его проживания в данном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:19


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727