КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Псковского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-1263/11
    Иск о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств удовлетворен в части суммы, в удовлетворении встречного иска о признании ответственным за неисполнение договора, взыскании денежных средств отказано, так как ответчик приобрел денежные средства без каких-либо правовых оснований, так как обязательства у истца по оплате покупки не возникли, а полученные ответчиком денежные средства им не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:49

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда
    Решение суда по делу о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку было рассмотрено без участия и уведомления ответчика о проведении судебного заседания, судом не установлено, кто является собственником имущества и принадлежит ли оно ответчику, не учтено вступившее в силу решение суда о добросовестности приобретения имущества ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:14

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда
    В удовлетворении иска о признании недействительным и расторжении договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств о неправомерности договора купли-продажи и обоснованности своих требований в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем суд правильно отказал истцу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:59

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-7890
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора купли-продажи жилого дома, отменено, вынесено новое решение, которым иск удовлетворен, поскольку при совершении сделки купли-продажи домовладения ответчиком были нарушены требования ст. 182 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:48

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-8470
    Решение суда, которым отказано в иске о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, снятии их с регистрационного учета, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, предусматривает ли заключенный договор купли-продажи сохранение за ответчиками права бессрочного пользования квартирой, не привел мотивы того, что истец отказывается от исполнения незаключенного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-13405
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:21

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-13449
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа отказано правомерно, поскольку из представленной истцом в качестве доказательства расписки не следует возникновения у ответчика обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:21

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-8958
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в осуществлении ремонтных работ отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия таких препятствий со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:43

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку деньги за проданную квартиру были получены истицей в полном объеме, к тому же истицей пропущен срок исковой давности для предъявления требования о признании оспоримой сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:55

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12077
    Исковые требования о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как полученный ответчицей от истца аванс в связи с незаключением сторонами основного договора купли-продажи и прекращением действия предварительного договора подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:34


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726