КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-6349/2010
    В иске о возмещении вреда, причиненного имуществу, взыскании арендной платы, убытков в виде упущенной выгоды отказано, так как факт того, что истцами был заключен предварительный договор о купле-продаже дома с конкретными лицами и за конкретную цену и что основной договор не был заключен по вине ответчиков, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:33

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-6501/2010
    Дело по иску о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов по кредиту и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку необходимо установить дополнительные доказательства, разрешить вопрос о назначении по делу повторной и дополнительной экспертиз.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:32

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-6521/2010
    Исковые требования о взыскании задатка удовлетворены, так как на момент оформления расписки стороны не заключали предварительный договор купли-продажи жилого дома, между ними не существовало надлежащим образом оформленного обязательства, в обеспечение которого передавался задаток.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:32

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 N 33-342/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку сделка купли-продажи сторонами была исполнена. Доказательств, свидетельствующих о том, что намерение сторон было направлено на исполнение иной прикрываемой сделки - займа, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:38

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 N 33-378/2012
    Требования о взыскании денежных средств, полученных ответчиком по договору купли-продажи ценных бумаг, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку обязанность по передаче истцу указанных в договоре обыкновенных акций ответчиком не исполнена. В удовлетворении встречного иска о внесении изменений в вышеуказанный договор о наименовании акций обоснованно отказано ввиду отсутствия предусмотренных статьями 450 и 451 ГК РФ оснований для их внесения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:12

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-394012
    В удовлетворении требований о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании за истцом права пользования данным жилым помещением правомерно отказано, поскольку продавец, являвшийся собственником квартиры, был вправе ею распоряжаться, к тому же истцом был пропущен предусмотренный статьей 181 ГК РФ срок исковой давности по недействительным сделкам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:05

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-428-2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора купли-продажи жилого дома в связи с существенным изменением обстоятельств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при расчете цены предмета договора стороны не учитывали затраты о присоединении водопровода жилого дома к центральному водопроводу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:37

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-507/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд дал неверную оценку условиям договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:38

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-536/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания солидарно суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку право пользования ответчиков квартирой было прекращено только оспариваемым решением суда, следовательно, ранее ответчики занимали квартиру на законных основаниях, требования к ним не предъявлялись, решения о прекращении их права пользования квартирой и выселении из нее, в том числе и судом, не принимались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:30

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-3272/2011
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости и применении последствий его недействительности удовлетворены правомерно, так как оспариваемый договор и переход права собственности на квартиру были совершены в период незаконного снятия ареста судебным приставом-исполнителем, то есть сделка совершена с нарушением требований ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720