КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2292/2011
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку по договору купли-продажи ответчик продал, а истец купил квартиру, право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при заключении договора истец был обманут ответчиком не представлено, как и доказательств того, что ответчик умышленно воспользовался тяжелым материальным положением истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4171/2011
    Иск о взыскании долга по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчики обязанность по оплате переданного помещения в полном объеме не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4226/2011
    В удовлетворении исков о признании жилого дома общим имуществом супругов, признании права собственности на долю в жилом доме, о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности сделки отказано, поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих, что ею в период брака за счет общего имущества супругов или ее имущества произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного жилого дома, оснований для признания права общей совместной собственности на жилой дом и для признания договора купли-продажи недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3500/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании права единоличной собственности на жилой дом, признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку спорный дом принадлежит на праве общей совместной собственности супругов. Доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что семейные отношения с супругом перед покупкой дома были прекращены, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:31

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3533/2010
    Поскольку между истцом и ответчиком не заключался ни предварительный, ни основной договор купли-продажи объектов недвижимости, то переданная истцу ответчиком денежная сумма правомерно признана авансом, а не задатком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:30

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3612/2010
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы аванса правомерно, поскольку сделка купли-продажи квартиры, за которую ответчик получил аванс, не состоялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:22

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-3591/2011
    Иск о взыскании денежных средств за фактическое пользование квартирой удовлетворен; так как солидарная ответственность по возникшим правоотношениям не предусмотрена законом, а договорных отношений между сторонами не возникало, то обязанность ответчиков в солидарном порядке не может быть определена, а, следовательно, ее взыскание необходимо производить в равных частях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-3607/2011
    Иск о взыскании суммы аванса, процентов удовлетворен правомерно, так как в соответствии с условиями предварительного договора для заключения в будущем основного договора купли-продажи ответчику был предоставлен аванс, а в связи с тем, что основной договор в срок заключен не был, ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, на которые начисляются проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-3608/2011
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи, свидетельства, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как данный договор не соответствует требованиям закона, в связи с чем стороны по договору необходимо возвратить в первоначальное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-3659/2011
    Исковые требования о расторжении договора займа и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как денежные средства по договору займа истцом были переданы ответчице, что подтверждается распиской, однако письменных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по данному договору займа суммы основного долга и процентов за пользование данной суммой, ответчицей не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711