КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1073/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку приобретенный истцом дом не имел скрытых недостатков, имеющиеся недостатки могли быть обнаружены при покупке недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:30

  2. Кассационное определение Омского областного суда от 24.03.2010 по делу N 33-1857/2010
    Заявление о признании недействительным договора купли-продажи квартиры оставлено без движения, поскольку заявление не отвечает предъявляемым законом требованиям - в заявлении не указана цена иска.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:25:57

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-600/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения правомерно, поскольку основной договор купли-продажи между сторонами не был заключен. Соглашение о задатке не может быть признано предварительным договором, так как оно не содержит условия о предмете договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:26

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-613/2012
    Поскольку в установленный в предварительном договоре срок договор купли-продажи квартиры между сторонами не был заключен, то полученная ответчиком от истца денежная сумма с учетом положений ст. 380 ГК РФ правомерно признана авансом, а не задатком, взыскана в пользу истца, соответственно взысканы и проценты за пользование чужими денежными средствами. В части возмещения расходов на оплату услуг представителя отказано ввиду непредставления документов, подтверждающих их оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:26

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-624/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что полученная ответчиком сумма при продаже квартиры, подлежащая возврату истцу, в нарушение законодательства ему передана не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:25

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 N 33-3495-2011
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества удовлетворен, так как договор купли-продажи квартиры является ничтожной сделкой в силу ее притворности, поскольку волеизъявление участников сделки было направлено не на отчуждение квартиры, принадлежащей истцам и возникновение права собственности на квартиру у ответчика, а на прикрытие договора займа денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-3427/2011
    В иске о возмещении вреда, причиненного в результате утраты права собственности на жилое помещение, отказано, так как истицей не было представлено доказательств того, что ответчица причинила ей вред.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-3455/2011
    Дело по иску о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения и истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора не установлено, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-3490/2011
    В иске о внесении изменений в договор купли-продажи квартиры отказано, так как обстоятельств, перечисленных в ГК РФ и позволяющих изменить договор, не установлено; размер пенсии истца, изменение правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, неуплата ответчиком коммунальных услуг такими обстоятельствами не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-4859/2010
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно в части требований, поскольку спорное жилое помещение истцу принадлежит на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права; членами семьи собственника спорного жилого помещения ответчики не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:24:24


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708