КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-2122/2011г.
    Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и обогащение одного лица за счет другого.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:27

  2. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-776/2012
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что один из ответчиков является добросовестным приобретателем, приобрел автомобиль на возмездной основе, владеет и пользуется им как своим, доказательств того, что ответчик знал или мог знать о том, что продавец не имел права отчуждать автомобиль, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  3. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-907
    Судебный акт по делу об оспаривании договора купли-продажи, записи в ЕГРП о праве собственности на квартиру оставлен без изменения, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что истица намерений продавать квартиру не имела, установлено, что состояние здоровья и возраст не позволяли ей в достаточной степени понимать смысл совершаемых действий и их правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:37

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-925/2012
    Судебный акт об отказе в разъяснении решения суда по делу об истребовании документов оставлен без изменения, так как не представлено доказательств того, что судебный акт содержит какие-либо неточности и неясности, требующие разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:36

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-929/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными в силу ничтожности договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено право собственности ответчика на указанные жилой дом и земельный участок, зарегистрированные в Управлении Росреестра, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:36

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-930/2012
    В удовлетворении ходатайства о запрете ограничивать доступ в целях проведения технической инвентаризации недвижимого имущества отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что заявленные обеспечительные меры не соответствуют предмету иска.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-82/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения оставлен без изменения, так как следует из материалов дела и установлено судом, что у ответчика возникло обязательство по возврату истцу денежной суммы. Позже ответчик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследником стал его сын, и в связи с этим сын был привлечен судом в качестве соответчика по данному делу в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1453/12
    Судебный акт по делу о разделе земельного участка оставлен без изменения, поскольку судебный акт вынесен с соблюдением всех норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:59

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-177/2012
    В иске о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным отказано правомерно, так как судом сделан правомерный вывод о недоказанности истцом утверждений о совершении оспариваемой сделки под влиянием обмана, насилия или вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:58

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-78/2012
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как наличие задолженности по кредитному договору доказано; оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 54.1 Закона Об ипотеке (залоге недвижимости), судом не установлено, наличие обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет ипотеки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707