КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-7616/2011г.
    При предъявлении иска истец обязан внести по аналогии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ на банковский счет управления судебного департамента в соответствующем субъекте РФ уплаченную покупателем за дом сумму, сборы и пошлины, а также другие суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке дома необходимых расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:35

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-7656/2011г.
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, поскольку ответчик, заключив договор купли-продажи квартиры, исполнил обязательство, купил квартиру в равных долях на свое имя и на другое имя, то есть переданные ему денежные средства истицей использовал по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:34

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-7680/2011
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку в настоящее время договор купли-продажи спорного жилого дома недействительным не признан, право собственности ответчика на долю в праве собственности в жилом доме не зарегистрировано, правовые основания для его проживания в жилом доме отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:34

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-9549/2011г.
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение квартиры удовлетворено, поскольку необходимость в обеспечительных мерах отпала в связи с исполнением решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:17

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-1365/2012г.
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств наличия у него зарегистрированного в установленном порядке права собственности на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:59

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-2738/2011
    В удовлетворении иска о признании ничтожным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, обязанности зарегистрировать в качестве правоустанавливающего договора договор о расселении в связи со сносом дома отказано правомерно, так как воля участников сделки была направлена именно на заключение договора купли-продажи, который был оформлен в установленном законом порядке, никакая другая сделка не прикрыта спорным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:34

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-4432/2011г.
    Исковые требования о выселении из жилого дома удовлетворены правомерно, так как истец является собственником жилого дома, ответчики занимают жилой дом в отсутствие законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:53

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-4492/2011г.
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик неосновательно удержал полученные денежные средства от продажи квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:29

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-197/2012г.
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора удовлетворено правомерно, так как суду были представлены доказательства уважительности причин пропуска спорного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:50

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1885/2011
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:30


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705