КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/2-4484/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании договора о передаче квартиры в собственность, передаточного акта, заявления, доверенностей, договоров купли-продажи недействительными, признании права собственности для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:16

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 22-162
    Приговор по делу о мошенничестве, совершенном организованной группой, в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку вина осужденных доказана, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 03:22:29

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 30.07.2012 N 22-8918/2012
    Приговор по делу о мошенничестве в особо крупном размере изменен: основное наказание смягчено, поскольку признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного двух малолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:27

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 30.07.2012 N 22-8918/2012
    Приговор по делу о мошенничестве в особо крупном размере изменен: основное наказание смягчено, поскольку признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного двух малолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:36:50

  5. Кассационное определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-10740/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и отказал в удовлетворении встречного иска об обязании обеспечить доступ в квартиру для выполнения восстановительного ремонта, поскольку причиной залива квартиры истцов является размораживание пожарного гидранта на техническом этаже, размер взысканной компенсации соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:37

  6. Кассационное определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-10740/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и отказал в удовлетворении встречного иска об обязании обеспечить доступ в квартиру для выполнения восстановительного ремонта, поскольку причиной залива квартиры истцов является размораживание пожарного гидранта на техническом этаже, размер взысканной компенсации соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  7. Кассационное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-21006/2012
    Исковые требования об обязании снести строения удовлетворены, поскольку ответчик осуществил строительство зданий на земельном участке без законных оснований, поэтому данные объекты являются самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:11

  8. Кассационное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 22-319/13
    Приговор по делу о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ оставлен без изменения, поскольку вина лица в совершении мошенничества подтверждена; наказание назначено в рамках санкций соответствующих статей УК РФ с соблюдением требований общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, данных о личности, других заслуживающих внимание обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:27

  9. Кассационное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 22-319/13
    Приговор по делу о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ оставлен без изменения, поскольку вина лица в совершении мошенничества подтверждена; наказание назначено в рамках санкций соответствующих статей УК РФ с соблюдением требований общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, данных о личности, других заслуживающих внимание обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:11:37

  10. Кассационное определение Московского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-7275
    Иск в части обязания не чинить препятствий в пользовании земельным участком и снести забор удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт нарушения ответчиками права пользования земельным участком истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695