КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 11.10.2013 N 4г/2-8202/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что воля истца была направлена на перечисление спорной суммы с осознанием отсутствия обязательства перед ответчиком или что истец действовал с намерением одарить ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 11:56:42

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 11.10.2013 N 4г/2-8202/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что воля истца была направлена на перечисление спорной суммы с осознанием отсутствия обязательства перед ответчиком или что истец действовал с намерением одарить ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:20:55

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 22-3569/2012г.
    В удовлетворении ходатайства о снятии ареста с недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку общество, которое в результате преступных действий другого лица утратило право собственности на спорное недвижимое имущество, пытается восстановить утраченное право, в связи с чем необходимость в аресте имущества сохраняется, что необходимо для обеспечения охраны прав потерпевшего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:04:54

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/2-928/13
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:16

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/2-928/13
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:42

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 22-7062
    Судебный акт по делу о покушении на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:12

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/2-4969/13
    Принудительный труд в Российской Федерации запрещен, а возможность заключения соглашения о расторжении договора на будущее время на случай возможного наступления каких-либо обстоятельств законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:23

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/2-4969/13
    Принудительный труд в Российской Федерации запрещен, а возможность заключения соглашения о расторжении договора на будущее время на случай возможного наступления каких-либо обстоятельств законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:32

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/2-5168/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истец в момент совершения данной сделки не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:03

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 14.06.2013 N 4г/2-5168/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истец в момент совершения данной сделки не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:46


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691