КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2664
    В удовлетворении исковых требований о возмещения ущерба, причиненного недостатками жилого помещения, отказано правомерно, поскольку возникновение неполученного дохода истцом не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:56

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1062
    Исковые требования о признании незаконными действий по приостановлению регистрации договора купли-продажи жилого помещения и перехода права собственности, обязании произвести регистрацию удовлетворены правомерно, так как ранее принято решение суда о регистрации договора и перехода права собственности, в уведомлении о приостановлении регистрации не указано на сомнения в подлинности или достоверности документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:28

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-1835
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как доказательств о преднамеренном создании ответчиком для истца не соответствующих действительности представлений о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на принятие решения, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:39

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-2019
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик является добросовестным приобретателем и в соответствии с законом права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:36

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-3445
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность доказательств истцов, а также того, что предметы, которые суд обязал возвратить в натуре, относятся к неотделимым улучшениям квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:00

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3004
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как обязательства, возникшие из предварительного договора, между сторонами прекратились, полученные ответчиком от истца по предварительному договору денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:16

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3064
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества и прекращении ипотеки отказано правомерно, так как на момент заключения договора ипотеки и выдачи закладной залогодатель являлся собственником квартиры, получил согласие супруга на залог квартиры, находящейся в их общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:51

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2582
    В удовлетворении исковых требований о возмещении неосновательного обогащения отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик в спорный период времени нуждался в найме автомобиля, пользовался таковым до и после рассматриваемых событий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:55

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2791
    В удовлетворении требований о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной отказано правомерно, так как доказательств того, что данная сделка является мнимой, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:58

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-1192
    Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения и по закону имеет право распоряжаться и владеть своим имуществом по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:51


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683