КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-175
    Учитывая отказ суда в признании сделки недействительной и невозможность истребования полагающейся истице доли в имуществе, вывод суда о признании за истцом права собственности на конкретное имущество - 1/2 доли в праве собственности на квартиру - является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:32

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-6
    Исковые требования об отмене акта органа местного самоуправления о согласовании переустройства и перепланировки квартиры удовлетворены правомерно, поскольку производимая реконструкция квартиры затрагивает общее имущество собственников жилых помещений, следовательно, на производство такой реконструкции должно быть получено согласие всех собственников общего имущества в указанном доме, согласия не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:31

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-2271
    В удовлетворении встречных исковых требований об изменении условий кредитного договора путем реструктуризации задолженности отказано правомерно, поскольку утверждение заявителей об их тяжелом имущественном положении не находит подтверждения в материалах дела, кроме того, размер пени за просрочку уплаты кредита и пени за просрочку уплаты процентов снижен судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:47

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3350
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт заключения договора займа и передачи ответчику денежной суммы, которая в нарушение условий договора не была не возвращена заимодавцу в обусловленный срок, что в соответствии со статьей 811 ГК РФ является основанием для удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:28

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-3814
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как действия истца при заключении договора носили целенаправленный характер, он осознавал юридический характер и последствия сделки, лично участвовал в ее оформлении, понимал значение своих действий и руководил ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:45

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2582
    Исковые требования о восстановлении срока для подачи искового заявления, взыскании денежных средств по договору на предоставление ссуды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком денежные средства по указанному договору не возвращены, доказательств неполучения указанных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:00

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2588
    Исковые требования о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку истец, как единственный наследник наследодательницы, имеет право на наследство доли в праве совместной собственности супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:05

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2215
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о существенном нарушении данного договора стороной продавца, спорное помещение возвращено прежним владельцам, уплаченные покупателем денежные средства возвращены, при расторжении сделки правовых оснований для взыскания с последнего неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:40

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2603
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, возложении обязанности передать жилое помещение в собственность, исключить запись о государственной регистрации права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности для обращения с указанным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:56

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2648
    Исковые требования о взыскании денежных средств, внесенных в качестве аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как средства, перечисленные в качестве аванса, подлежат возврату ответчикам в связи с прекращением обязательств по предварительному договору ввиду незаключения сторонами основного договора купли-продажи и правовые основания для их удержания отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:00


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682