КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9880/2013
    В удовлетворении исковых требований об исполнении обязательств отказано, так как ответчик доказал, что выполнил свои обязательства по договору купли-продажи перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:26:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7191/2012
    Иск о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала удовлетворен правомерно, поскольку семья истца улучшила свои жилищные условия, приобретя долю в жилом помещении, поэтому установленные законодателем критерии для целевого расходования средств материнского капитала выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:14

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7265
    Исковые требования в части признания обязательств по выплате задолженности по кредитному договору и по возбужденному исполнительному производству прекращенными и исполненными удовлетворены правомерно, поскольку банк умышленно содействовал увеличению задолженности по кредитному договору, которую истица могла погасить продажей спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:30

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-7364/2012
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск о выселении ответчиков из квартиры и снятии их с регистрационного учета, поскольку оспариваемый договор был зарегистрирован с обременением, а впоследствии - без обременения, суд обоснованно посчитал установленным факт выплаты истцом ответчику денежных средств. В удовлетворении встречного иска о расторжении договоров купли-продажи квартиры правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что добровольно он не продавал квартиру ответчику, не имел намерения и желания продавать квартиру, а также доказательств недобросовестности ответчика при совершении оспариваемой сделки, совершения последним каких-либо обманных действий, приведших к совершению оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8440/2012
    В удовлетворении иска о возмещении расходов на устранение недостатков жилого дома, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств передачи истцу товара, качество которого не соответствует условиям договора купли-продажи, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:27

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.09.2013 по делу N 33-11575/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю квартиры, включении в число сособственников, обязании внести изменения в правоустанавливающие документы отказано правомерно, поскольку подтверждения достигнутого между сторонами соглашения о приобретении спорной квартиры в общую с истицей собственность не представлено, кроме того, истицей пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:39:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 N 33-9614/2012
    Решение суда об удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи спорной квартиры признан недействительным, следовательно, обоснованны заявленные требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:25

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 33-9548/12
    В иске о выплате денежной компенсации за доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности и признании за истцом права на спорные доли отказано правомерно, поскольку установлено, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, при котором у каждой стороны имеются в пользовании изолированные помещения, имеющие самостоятельные входы. При этом площадь помещений, находящихся в пользовании сторон, примерно соответствует их долям в праве собственности на жилое помещение. Следовательно, оснований для установления факта невозможности выдела доли ответчика в натуре не имеется, его доля не является незначительной и он имеет существенный интерес в использовании жилого дома и земельного участка, использует земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:14

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 33-9588
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи комнаты, взыскании уплаченных денежных средств и признании за истцом права собственности на спорное имущество в порядке приватизации, поскольку доказательств, подтверждающих признаки кабальности сделки, истцом не представлено. Договор купли-продажи спорной комнаты заключен на льготных условиях, истцу предоставлена рассрочка по оплате стоимости комнаты на два года.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 9137/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку оставлено без изменения, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность признания права на самовольную постройку лишь за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена самовольная постройка, а земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, принадлежит истцам на праве аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:17


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78