КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-2977
    В удовлетворении исковых требований о признании доверенности, сделки недействительными, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как оснований для признания доверенности недействительной и сделки ничтожной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:38

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-3295
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств правомерности получения денежной суммы ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3283
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как на момент совершения сделки директор общества являлся одновременно его единственным участником, положения статьи 46 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью о порядке одобрения крупных сделок не применяются, иных доказательств того, что сделка является крупной, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:06

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-890
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как требование истца об освобождении его квартиры ответчиками добровольно не исполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:20

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1634
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как доказательств того, что спорная сделка является мнимой, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:09

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3620
    Исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчики не освободили спорное жилое помещение по требованию истца в установленный срок, договор найма жилого помещения сторонами не заключался, правовых оснований для проживания в спорном помещении ответчики не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:31

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3639
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности на имущество отказано правомерно, так как ответчик является добросовестным приобретателем, что дает право на защиту от вещно-правовых притязаний истца, который претендует на получение спорного имущества в рамках исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:20

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-1694
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что при заключении договора купли-продажи и при подаче его на государственную регистрацию истец был лишен способности понимать значение своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:34

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2608
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательство по передаче истцу денежных средств не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:48

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2651
    Исковые требования о признании недействительными сделок купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что, заключая сделку, истица находилась под влиянием заблуждения, поэтому в соответствии со статьей 178 ГК РФ данная сделка может быть признана судом недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:34


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681