КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-2568-2011
    С ответчика в пользу истца взыскана только уплаченная им ответчику по заключенному сторонами договору купли-продажи квартиры денежная сумма, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что на момент совершения сделки жилое помещение ответчику (продавец) не принадлежало, вследствие чего сделка купли-продажи ничтожна; оснований для признания ответчика причинителем вреда по смыслу ст. 1064 ГК РФ по делу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:04

  2. Кассационное определение Забайкальского краевого суда по делу N ***-3365/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи, свидетельства о наследстве недействительными, признании права собственности отказано, поскольку доказательств притворности заключенного договора не представлено; договор купли-продажи прошел соответствующую регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:02

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-5064/2010г.
    Правомерно не признан недействительным заключенный между истцом и одним из ответчиков договор купли-продажи жилого помещения, поскольку истец не доказал, что не понимал, какую именно заключает сделку, был введен ответчиком в заблуждение относительно сделки купли-продажи вместо договора мены; договор сторонами подписан. Учитывая изложенное, обоснованно не признан недействительным также и последующий договор купли-продажи спорного помещения, заключенный между ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-5079/10
    В удовлетворении требований о внесении изменений в договор купли-продажи в части порядка оплаты товара правомерно отказано, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 450 ГК РФ основания и предусмотренная ст. 451 ГК РФ совокупность оснований для изменения условий договора в части установления новых сроков оплаты; из обстоятельства дела не следует, что истец (покупатель) в момент заключения договора не мог предвидеть ухудшения своего материального положения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-3217/2011г.
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда дополнено указанием о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным, поскольку данный договор подлежал государственной регистрации и заключенным такой договор мог считаться лишь с момента госрегистрации. Доводы жалобы о том, что денежные средства по договору истцом не были получены, не влекут отмену решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:43

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5742
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, по процентам, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в указанном размере подтверждается материалами дела, в том числе представленным расчетом. Требование об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок является обоснованным, так как право истца на получение исполнения по кредитному договору обеспечено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:05

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-3782/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на долю домовладения отказано правомерно, поскольку данный договор не соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:14

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2139/2011
    Решение суда в части понуждения к заключению договора аренды земельного участка изменено: обязанность возложена не на Министерство обороны РФ, а на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, поскольку у Министерства обороны РФ отсутствует право распоряжения данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:21

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-1392011г.
    В иске о взыскании ущерба отказано, поскольку фактически истец принял приобретенную у ответчика квартиру без встроенной мебели и электрооборудования, поэтому оснований для взыскания с продавца данной недвижимости истребуемого истцом в порядке ст. 15 ГК РФ ущерба в виде стоимости отсутствующей спорной мебели и оборудования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:22

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-4798/2011г.
    Требования об обязании устранить недостатки по договору купли-продажи жилого дома путем подключения газа к этому дому, снижении суммы оплаты за электроэнергию до 30% с момента вынесения решения суда до подключения дома к газоснабжению удовлетворены неправомерно, так как оснований для возложения на ответчика обязанности по подключению жилого дома к газоснабжению не имеется. С требованиями о проведении работ по обустройству террасы истцы в досудебном порядке к продавцу не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:39


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677