КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.09.2011 по делу N 33-11694/2011
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании собственностью отказано правомерно, поскольку пристрой, возведенный ответчиком, был частью жилого дома, а не отдельным строением, к нему не применяются требования о пожарной безопасности, ответчиком представлен технический паспорт на пристрой, из которого следует, что в стене, смежной с частью жилого дома истца, окна отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:28

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 по делу N 15357/11
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, признании сделки купли-продажи квартиры состоявшейся, признании заключенным и действительным договора купли-продажи помещения, признании добросовестным приобретателем отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что письменный договор купли-продажи спорной квартиры между собственниками помещения и истцом заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:18

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 по делу N 33-15392
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок и на строения отказано, так как истицей не представлено суду никаких доказательств, свидетельствующих о том, что она в установленном законом порядке приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество, как и не представлено доказательств выделения ей земельных участков под спорным домовладением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:05

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.02.2012 по делу N 33-1633/2012
    Дело по иску о признании права собственности на долю в не завершенном строительством доме направлено на новое рассмотрение, поскольку судом к участию в деле не привлечено третье лицо, чьи права и законные интересы затронуты судебным актом по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:54

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2011 по делу N 7756/11
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий предварительного договора купли-продажи о заключении основного договора переданные в счет оплаты стоимости квартиры денежные средства являются неосновательно приобретенными ответчиком за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:23

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2011 по делу N 33-10221/2011
    В иске о взыскании излишне уплаченной стоимости квартиры, неустойки, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил обязательство по передаче истцу квартиры, соответствующей условиям договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:03

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 по делу N 33-15681
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки и убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчики ненадлежащим образом исполнили обязательства по договору купли-продажи квартиры, а также того, что ответчики преднамеренно затягивали вопрос о снятии с регистрационного учета, вины ответчиков в снятии их с регистрационного учета по истечении месяца после сдачи документов в миграционный орган не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2012 по делу N 33-642/12
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оплаченного, но не переданного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку договор купли-продажи жилого помещения заключен не был, так как ответчик не был уполномочен собственником данного недвижимого имущества на заключение каких-либо сделок со спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:36

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 по делу N 33-696/2011
    Исковые требования о расторжении предварительного договора купли-продажи жилых помещений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку истец полностью выполнил свои обязательства по предварительному договору купли-продажи жилых помещений, а основной договор купли-продажи в срок ответчиком не был заключен, уплаченные денежные средства истцу не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:28

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.10.2011 по делу N 33-12756/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, поскольку при переходе права собственности на спорное домовладение какое-либо соглашение по вопросу о праве пользования ответчиками жилым помещением не заключалось, ответчик проживает в жилом доме без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:45


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666