КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2010 по делу N 33-9725/2010
    В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как договор купли-продажи квартиры содержит достоверную и полную информацию как о кадастровом номере, так и о размере земельного участка под многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:22

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 по делу N 33-2038/2011
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде невозвращенной суммы разницы от проданной ответчиком квартиры отказано правомерно, поскольку ответчиком квартира истца была продана и для него приобретена другая квартира в другом городе, достаточных и допустимых доказательств неосновательного обогащения ответчика истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:48

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3149
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения, произвести государственную регистрацию договора, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по оплате стоимости квартиры исполнил в полном объеме, однако ответчик необоснованно уклоняется от заключения основного договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:48

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 по делу N 33-3260/2011
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку бывшие члены семьи собственника жилого помещения, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна, исходили из того, что право пользования спорным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу, в том числе и при продаже жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:01

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 N 33-8749/2011
    Иск об обязании установить на кухне в квартире санитарно-техническое оборудование - раковину и газовую плиту - удовлетворен правомерно, поскольку при выезде из квартиры ответчики вывезли с собой ранее установленную газовую плиту, оставив в квартире старую плиту, не исполнив, таким образом, принятых на себя по договору купли-продажи квартиры обязательств перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:26

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 по делу N 33-8894/2011
    Исковые требования о признании утратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как регистрация ответчика с несовершеннолетним сыном в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:47

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 по делу N 33-8961/2011
    Иск о расторжении договора об оказании услуг, о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика нарушены существенные условия договора об оказании услуг, при этом за действия работника несет ответственность ответчик как его работодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:25

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.01.2012 N 33-128/2012
    Иск о признании предварительного договора купли-продажи квартиры договором участия в долевом строительстве и признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте правомерно удовлетворен частично, поскольку заключенный между сторонами предварительный договор соответствует положениям законодательства об участии в долевом строительстве и является по существу договором долевого участия, ответчиком обязательства по сдаче жилого дома в эксплуатацию и передаче квартиры истцам в предусмотренные договором сроки не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:33

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.01.2012 по делу N 514/2012
    Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости автомобиля правомерно удовлетворено, поскольку при заключении договора купли-продажи ответчиком был скрыт от истца факт того, что автомобиль обременен залогом, в настоящее время решением суда на автомобиль обращено взыскание, истец не может осуществлять в отношении данного автомобиля правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, в результате чего он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:33

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.05.2011 по делу N 33-5830/2011
    Иск о регистрации права собственности и обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру правомерно удовлетворен частично, поскольку у ответчика отсутствует другое имущество для погашения долгов перед взыскателями, при этом ответчик, являющийся наследником, получив свидетельство о праве на наследство, имеет право без государственной регистрации права на недвижимое имущество распорядиться недвижимым имуществом по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665