КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.01.2012 по делу N 33-173/12
    Иск о взыскании денежных средств, уплаченных в виде аванса, удовлетворен правомерно, поскольку истец, имея намерение приобрести у ответчика жилое помещение, передал последнему денежные средства, однако договор купли-продажи между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:54

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5523/2011
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты, отказано, поскольку имущественная ответственность в виде обязанности уплатить проценты возникает только при просрочке денежного обязательства, тогда как в соответствии с положениями ст. 429 ГК РФ предварительный договор предусматривает лишь наличие обязанности сторон по заключению в будущем основного договора и не порождает каких-либо денежных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:04

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5597/2011
    В удовлетворении иска о возврате излишне уплаченной суммы, взыскании процентов за пользование деньгами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку предварительный договор предусматривает лишь наличие обязательств сторон по заключению в будущем основного договора и не влечет имущественных обязательств, в том числе по передаче квартиры, доказательств направления истцом ответчику предложения заключить основной договор не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:04

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.09.2011 N 33-11355/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи жилого помещения правомерно отказано, поскольку оспариваемым договором не предусмотрено условие о снятии ответчика с регистрационного учета и освобождении дома, в доме находятся его вещи, его непроживание в данном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, другого жилья в собственности или на праве пользования он не имеет. Кроме того, при заключении договора истец знал о наличии права пользования ответчиком жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:02

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2011 по делу N 33-14894/2011
    Суд правомерно отказал в иске о взыскании долга по договору займа и удовлетворил встречный иск о признании договора займа незаключенным, поскольку оспариваемый договор является безденежным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:16

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2011 по делу N 33-14896/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязан возвратить полученные по признанной судом недействительной сделке денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:16

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.01.2011 по делу N 33-111
    Суд правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования в части взыскания задолженности по коммунальным услугам и отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании денежных средств, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:31

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.01.2011 по делу N 33-15101/2010
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка исполнена сторонами, оснований для признания ее мнимой сделкой не имеется, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:48

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.01.2011 по делу N 33-244/11
    В иске о признании договора купли-продажи частично недействительным и его расторжении отказано правомерно, поскольку в спорном договоре отсутствуют условия, определяющие случаи расторжения договора, он заключен с соблюдением требований действующего законодательства, содержит существенные условия - в нем определен предмет недвижимости, он заключен в письменной форме, указана цена, квартира передана по передаточному акту, право собственности зарегистрировано. Условия для расторжения договора купли-продажи квартиры, установленные действующим законодательством, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.02.2012 по делу N 33-1553
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления органа власти, договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку на момент распределения квартиры ответчикам она находилась в муниципальной собственности, заключение договора социального найма осуществлялось уполномоченными органами власти, ответчики не могли знать, что правом пользования спорной квартирой обладает истица, отбывающая наказание в местах лишения свободы, в связи с чем ответчики являются добросовестными приобретателями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:54


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663