КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.05.2011 по делу N 33-1275
    Заявление об исправлении описки в судебном решении по делу о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности удовлетворено правомерно, так как суд наделен правом по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки в соответствии с ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:05

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.08.2011 по делу N 33-1976/2011
    Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о неосновательности получения или сбережения денежных средств ответчицей ранее признания судом недействительным договора купли-продажи дома, заключенного с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:34

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.10.2011 по делу N 33-2630
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными правоустанавливающих документов на дом и земельный участок отказано, так как домовладение является самовольно возведенным, продано истцом с согласия супруги, право собственности ответчицы возникло в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:01

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.05.2011 по делу N 33-1322-2011
    Обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру отменены правомерно, поскольку решение суда вступило в законную силу и дальнейшее сохранение обеспечительных мер препятствует его исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:04

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.09.2011 по делу N 33-2651
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как сделка от имени продавца имущества совершена неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:00

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.01.2012 по делу N 33-37912011г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как какие-либо указанные в законе основания для пересмотра вступившего в законную силу решения суда заявителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:51

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.01.2012 по делу N 33-3879011г.
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка с жилым домом и квартиры, отмене свидетельств о государственной регистрации прав собственности отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что оспариваемые сделки совершены под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:41

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.01.2012 по делу N 33-3931
    Дело о признании недействительным постановления должностного лица направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не определены и не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:34

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.05.2011 по делу N 33-1220
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры, передаточного акта, свидетельства о регистрации права собственности недействительными отказано правомерно, так как договор купли-продажи отвечает обязательным требованиям закона, заключен в письменной форме, подписан сторонами, удостоверен регистрационной службой, возникшее на его основании право собственности на недвижимое имущество было зарегистрировано в соответствии с требованиями закона, вследствие чего порождает правовые последствия, предусмотренные п. 2 ст. 218 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:27

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.11.2011 по делу N 33-3124/2011г.
    Индексация взысканных судом денежных сумм является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период со дня вступления судебного решения в законную силу до его реального исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655