КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.11.2010 по делу N 33-721
    Дело о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, незаключенным договора купли-продажи тех же объектов направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не учел, что земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом, который сформирован до введения в действие ЖК РФ, и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.12.2011 по делу N 33-985
    Требования о взыскании суммы долга по договору купли-продажи квартиры и земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком доказательств того, что денежная сумма в счет оплаты указанных объектов недвижимости им была уплачена путем внесения наличных денежных средств или по безналичному расчету, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:26

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.12.2011 по делу N 33-1088
    Иск о взыскании задатка, убытков удовлетворен, поскольку ответчик приобрел денежные средства без каких-либо правовых оснований, так как обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились, а полученные им по данному договору денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате госпошлины изменено, сумма уменьшена исходя из размера удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:34

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.08.2011 по делу N 33-623
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины удовлетворен, поскольку ответчик приобрел денежные средства без каких-либо правовых оснований, так как обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились, а полученные ответчиком по предварительному договору денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:10

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.11.2010 по делу N 33-737
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемого договора ответчик обладал зарегистрированным правом собственности. Течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:42

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2381/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении предварительного договора о заключении договора купли-продажи отказано, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности истцом доводов о существенном нарушении условий предварительного договора о заключении договора купли-продажи квартиры и невыполнения, принятых ответчиком на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.02.2012 по делу N 33-1069/2012
    Иск о понуждении к регистрации перехода права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как стороны понимали природу совершаемой ими сделки и ее последствий, доказательств, подтверждающих неосознание покупателем в момент заключения сделки ее действительных последствий, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:44

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.10.2011
    Исковые требования удовлетворены в части признания договора купли-продажи квартиры заключенным, признания права собственности на квартиру правомерно, поскольку договор был заключен уполномоченными на то лицами и был фактически исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:52

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.02.2012 по делу N 33-200
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных при продаже имущества истца, процентов за пользование денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи спорной суммы истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2012 по делу N 33-362
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи отказано правомерно, поскольку в соответствии с п. п. 4 и 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, истец не указал, в чем заключается нарушение его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:20


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652