КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.11.2011 по делу N 33-1262
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании двойной суммы задатка, изменено: во взыскании компенсации за неисполнение условий предварительного договора отказано, поскольку истец не имел намерения и возможности приобрести квартиру в собственность в указанный в договоре срок; с ответчика взыскана сумма, уплаченная при заключении предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:49

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.01.2012 по делу N 33-67
    Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании суммы, переданной в счет причитающихся платежей по предстоящему договору купли-продажи, оставлено без изменения, поскольку основной договор купли-продажи квартиры между сторонами заключен не был, а уплаченная по предварительному договору сумма является не задатком, а авансом, который при отказе от заключения сделки подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:11

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.01.2012 по делу N 33-86
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен встречный иск о снижении цены квартиры по договору купли-продажи, оставлено без изменения, поскольку после приобретения квартиры был обнаружен ряд недостатков; доводы жалобы о взыскании процентов на заявленную сумму основаны на неправильном определении обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:56

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.12.2011 по делу N 33-1438
    Решение суда по делу о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом к участию в деле не было привлечено третье лицо, являющееся заинтересованным лицом в спорном правоотношении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:31

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.10.2011 по делу N 33-1133
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании состоявшимся договора купли-продажи земельного участка и доли помещения склада, удовлетворены требования встречного иска о признании договора купли-продажи недействительным, оставлено без изменения, поскольку на момент совершения сделки доверенность на продажу имущества была ответчиком отозвана, а значит договор купли-продажи был совершен неуполномоченным на то лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:12

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 29.11.2011 по делу N 33-1281
    Решение суда по делу о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности в порядке приватизации, регистрации перехода права собственности, взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, поскольку переход государственных предприятий в иную форму собственности не влияет на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:44

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 29.11.2011 по делу N 33-1303/2011год
    Вопрос о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста передан на новое рассмотрение, так как пропуск процессуального срока на подачу данной жалобы не является основанием для отказа в принятии заявления; при недоказанности уважительности причин пропуска он может быть основанием к отказу в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:11

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.02.2012 по делу N 33-96
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора приватизации квартиры и выписки из похозяйственной книги отказано, поскольку истцы были вселены в спорную квартиру без соблюдения требований жилищного законодательства; доказательств нарушения прав приватизацией квартиры не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:02

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.02.2011 по делу N 33-49
    Иск о признании недействительным предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как сделка по купле-продаже жилого дома и земельного участка нотариально не удостоверена и не зарегистрирована, расписка не является правоустанавливающим документом; во встречном иске о понуждении к заключению основного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.02.2011 по делу N 33-60
    Дело по иску о выселении ответчиков из квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку на момент приватизации спорного жилого помещения лицом, у которого истец приобрел данное помещение, ответчики имели равное с указанным лицом право пользования спорной квартирой, отказавшись от участия в приватизации, не отказывались от права пользования квартирой, полагая, что сохранят это право и после приватизации, и что это право носит бессрочный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:28


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650