КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1007/2011
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины, так как обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом в полном объеме и правильно, подтверждаются доказательствами по делу, однако выводы суда в части периода взыскания процентов не соответствуют им, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда, увеличить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:32

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-796/2011
    В иске о прекращении права собственности и признании сделки ничтожной, исключении записи о регистрации сделки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно, поскольку сторонами заключен предусмотренный законом договор купли-продажи, условия которого определены исходя из их интересов, в соответствии со статьей 454 ГК РФ, выраженное сторонами в сделке волеизъявление совпадало с их истинной волей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:39

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-998/2011
    В иске о признании сделки купли-продажи состоявшейся, проведении государственной регистрации перехода права собственности отказано правомерно, так как при заключении сделки допущены нарушения требований статьи 250 ГК РФ; во встречном иске о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как заключенный договор соответствует требованиям закона. В иске третьего лица о переведении прав покупателя по договору отказано, так как договор купли-продажи не прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-682
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора возмездного оказания услуг и дополнительного соглашения к договору отказано, поскольку обязательства, принятые на себя ответчиком, по оказанию юридических услуг выполнены, цель договора достигнута, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-702
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку ответчик ввиду болезни не мог представить суду доказательства в обоснование своих возражений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1160
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств, подтверждающих, что существенные для дела обстоятельства - сведения о его праве собственности на дом - не были и не могли быть известны на момент разрешения спора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:26

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3288
    Иск о выкупе жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку соглашение о выкупной цене жилого помещения достигнуто не было, а закон допускает возможность принудительного отчуждения имущества для государственных нужд на основании решения суда. Во встречном иске о признании незаконным распоряжения об изъятии жилых помещений для муниципальных нужд, обязании отменить распоряжение, снять обременение права отказано правомерно, поскольку истцом по встречному иску пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:30

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1987
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимости и доли земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-4049
    Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по передаче денежных средств, установленные мировым соглашением. Дело в части взыскания компенсации за потерю времени направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данное требование судом не было рассмотрено по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:13

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-801
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств, свидетельствующих о заключении договоров на оказание услуг по сбору и оформлению документов для получения лицензии на оформление горного отвода для добычи полезных ископаемых на земельном участке в границах земель третьих лиц, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641