КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-1653/2011
    Исковые требования о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным удовлетворены, поскольку факт передачи денежных средств по договору купли-продажи не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-411/2011
    В иске о признании права собственности отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих право собственности ответчика на спорный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:23

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3575/2011
    Иск о признании сделок недействительными, выселении, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании прекратившим право пользования помещением отказано правомерно, так как договор подписан не обеими сторонами, а одной из них, что свидетельствует о несоответствии сделки требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:24

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-23/2012
    В удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи домовладения отказано правомерно, так как представленная истцом расписка о передаче денежных средств в счет покупки дома таким договором не является, поскольку не содержит условий, позволяющих установить предмет, а также другие существенные условия основного договора и срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:07

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-134/2011
    Судебный акт по делу о признании права собственности на жилой дом оставлен без изменения, поскольку истцом при заключении договора купли-продажи и передаче денежных средств не были приняты разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:46

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-583/2011
    Требования об устранении препятствий в пользовании имуществом правомерно удовлетворены, поскольку между сторонами не заключалось соглашение на предмет проживания ответчиков в спорной квартире, членами семьи истца ответчики не являются, договор купли-продажи, по которому истец приобрел спорное помещение, не содержит условия об их проживании в данном помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-843/2011
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку истица не заявляла о восстановлении срока исковой давности и не указала уважительных причин, по которым она его пропустила.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:41

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-17/2012
    В иске о признании права собственности на объект недвижимости, понуждении представить документы на регистрацию перехода права собственности отказано, поскольку заявленный истцом способ защиты не соответствует требованиям закона, ст. 12 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:10

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1458/2011
    Встречные требования о признании права собственности на квартиру правомерно удовлетворены в части (за истцом признано право собственности на долю в праве собственности на квартиру), поскольку один из ответчиков, получивший от истца денежные средства по предварительному договору купли-продажи спорного помещения, уклоняется от заключения договора купли-продажи; доказано отсутствие в предварительном договоре подписи второго ответчика (собственника другой доли).
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:41

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-2234/2010
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку в случае выезда в другое место жительства право проживания не сохраняется. При этом спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, поэтому срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:12


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639