КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 13.01.2012 по делу N 33-44/2012
    Иск о признании права собственности на долю в жилом помещении удовлетворен правомерно, поскольку спорное помещение приобретено сторонами в период брака на совместные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:19

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 18.11.2011 по делу N 33-5475/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку представленные в заявлении доводы истца не свидетельствуют о совершении сделки под влиянием обмана, угроз или заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:33

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-260/11
    Исковые требования о признании недействительным договора залога денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ответчиков обязанности освободить жилой дом путем выселения и освобождения от личных вещей, а также освободить земельный участок от огородных культур правомерно удовлетворены, поскольку переданная сумма не может квалифицироваться как задаток, так как стороны об этом не договорились в момент передачи денег, также данная сумма не может расцениваться в качестве залога, поскольку законодательством предъявляются иные требования к предмету залога и к оформлению залоговых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:37

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-261/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск об обязании зарегистрировать договор купли-продажи квартиры, так как договор купли-продажи спорного имущества совершен в надлежащей форме, денежные средства по договору переданы в полном объеме, имущество передано покупателю на момент подписания договора, однако ответчик уклоняется от совершения действий по государственной регистрации сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:37

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1739/2011
    Дело по иску о взыскании задатка, двойной суммы задатка и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что какая-либо из сторон обращалась к другой стороне с предложением заключить основной договор, а другая сторона уклонилась или отказалась от этого, а также судом не исследовался вопрос о последствиях прекращения обязательства, обеспеченного задатком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:45

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 20.05.2011 по делу N 33-2344/2011
    Встречный иск о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого дома и государственной регистрации сделки оставлен без удовлетворения, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами предварительного договора купли-продажи спорного жилого дома в требуемой законом форме, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5395/10
    Суд правомерно отказал в удовлетворении встречного иска о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения, поскольку до настоящего момента спорный договор между сторонами заключен не был, не было достигнуто и соглашение между сторонами о существенных условиях договора, а факт передачи денежных средств истцом ответчику в счет оплаты по договору доказан не был, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:23

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5420/10
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) соглашения о задатке, применении последствий его недействительности, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставлено без изменения, поскольку задатком обеспечивалось обязательство сторон заключить основной договор купли-продажи жилого дома, а лицом, необоснованно уклонившимся от заключения основного договора купли-продажи жилого дома, указанного в соглашении о задатке, явился истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-4816/10
    Дело об обязании заключить договор купли-продажи недвижимости и взыскании долга по коммунальным платежам направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом не извещенного о времени и месте его рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:26

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.11.2011 по делу N 33-573/11
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен предмет доказывания по спору и не исследован вопрос о причинах пропуска истцом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:17


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637