КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4343/2012
    Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку решение суда состоялось в интересах ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:03

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2388/2012
    Определение суда, которым иск о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи индивидуального жилого дома, возвращен заявителю, отменено, дело направлено на стадию принятия, поскольку иск о защите прав потребителя может быть предъявлен в суд по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:15

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2451/2012
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик занимал квартиру на основании договора безвозмездного пользования и истец выполнил свою обязанность о его извещении об отказе от договора безвозмездного пользования, предусмотренную пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:47

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2470
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку имущество, в отношении которого приняты указанные меры, находится в споре, в связи с чем необходимо его сохранение, а также сохранение прав на него в том виде, в каком они существуют на момент возбуждения гражданского дела в суде; принятые меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:13

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4890
    Апелляционная жалоба на решение о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на не завершенный строительством жилой дом оставлена без рассмотрения по существу, поскольку она подана с пропуском установленного срока, а вопрос о восстановлении заявителю процессуального срока на подачу жалобы не решен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:37

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4972/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры ничтожным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истица имела волеизъявление на отчуждение спорной квартиры и реализовала его путем заключения договора мены; у ответчицы отсутствовали достоверные сведения о нелегитимности сделки по предыдущему и настоящему отчуждению имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:50

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-1247/2013
    В иске об оспаривании договора купли-продажи, прекращении права собственности, восстановлении права собственности отказано, так как из спорного договора усматривается, что воля ответчиков была направлена на приобретение спорного имущества в общую долевую собственность; доказательств возможности заключения договора на иных условиях или согласия ответчиков на приобретение спорного имущества в общую долевую собственность с иными лицами не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1249/2012
    Иск о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении истцу на праве собственности за плату земельного участка удовлетворен, поскольку истец, владея спорным участком на праве аренды, возвел на нем объект недвижимости (индивидуальный гараж) и получил свидетельство о государственной регистрации права на него; в ст. 36 ЗК РФ нет указания на зависимость площади выкупаемого участка от функционального назначения расположенного на нем объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:41

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-1983
    В иске о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за нарушение сроков оплаты отказано правомерно, поскольку дополнительное соглашение к указанному договору было принято после заключения договора поручительства; сведений, что поручитель ознакомлен с текстом дополнительного соглашения и принял на себя обязательства отвечать за должника с учетом этого соглашения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:32

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2146/2012
    В иске о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора купли-продажи на спорный автомобиль были наложены аресты, ответчик был не вправе распоряжаться указанным имуществом, в том числе отчуждать его по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:19


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633