КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-5170/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о понуждении заключить основной договор купли-продажи квартиры удовлетворено правомерно, так как распоряжение ответчиком спорной квартирой может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, приведет к затягиванию разрешения спора, увеличению исковых требований и числа участников процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:50

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-599/2013,
    Встречный иск об оспаривании договора купли-продажи квартиры и применении последствия недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как истцы (по встречному иску) имели и имеют право бессрочного пользования спорным жилым помещением, а потому при переходе права собственности на спорное жилое помещение к другому лицу должен был решаться вопрос о сохранении за ними этого права, что не было сделано сторонами при заключении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.09.2012 N 33-4672/2012
    Требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения правомерно удовлетворены в части, поскольку сделка купли-продажи комнаты не состоялась в связи с отказом собственника комнаты от заключения сделки, а не по вине истца, соответственно, не имелось оснований для применения условий заключенного сторонами договора на предоплату комнаты о невозврате суммы предоплаты клиенту при прекращении им договора в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-966
    Иск удовлетворен в части взыскания стоимости устранения недостатков качества строительных работ, компенсации морального вреда, оплаты услуг эксперта правомерно, поскольку подтверждено, что квартира передана истцу с недостатками. В удовлетворении требований в части взыскания неустойки отказано, так как письменной претензии с соответствующим требованием не направлялось. В удовлетворении встречных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-1769
    Определение об отказе в принятии иска принято правомерно, поскольку спор о признании незаконным договора купли-продажи нежилого помещения возник между сторонами в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в связи с чем спор подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:34

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-5316/2013
    В удовлетворении иска в части о включении в наследственную массу квартиры отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие права собственности у наследодателя на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:46

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5390/2012
    В части иска о признании недействительными договоров приватизации жилого помещения и купли-продажи квартиры и сохранении права проживания в ней отказано, так как истец имел право на участие в приватизации, но написал заявление, в котором от участия в ней отказался. Доказательств совершения им отказа от приватизации под влиянием обмана со стороны ответчика либо под условием не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:52

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-3488
    Иск о переводе прав и обязанностей покупателя, внесении соответствующих изменений в ЕГРП, прекращении права пользования жилым помещением зарегистрированных в квартире как постоянно, так и по месту пребывания лиц, сняв их с регистрационного учета, удовлетворен, поскольку истец обладает преимущественным правом покупки, факт неизвещения ответчиком истца о продаже доли в общей долевой собственности доказан, истцом подтверждена возможность приобретения спорной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:14

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-2063
    Апелляционное производство по частной жалобе на определение суда прекращено, поскольку до вынесения судом апелляционного определения заявитель отказался от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:46

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-2187/2012
    Иск в части взыскания страховой выплаты удовлетворен, так как в период действия договора личного страхования возник страховой случай в связи с наступлением у истца инвалидности. Во встречном иске о признании недействительным договора личного страхования отказано обоснованно, поскольку не подтверждено наличие у страхователя умысла на введение страховщика в заблуждение в целях заключения данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:43


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631