КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-3767
    Судебный акт по делу о взыскании денежных сумм оставлен без изменения, так как судом правильно установлено, что денежные средства были уплачены истцом в счет приобретения квартиры и именно эта сумма является для истца реальными убытками. В связи с этим суд законно и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в качестве возврата оплаченных им за квартиру денежные суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2012 по делу N 33-4696
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены, поскольку сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, истцом представлены доказательства его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:50

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2012 по делу N 33-4885/2012
    Судебный акт по делу о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения; о признании зарегистрированного права отсутствующим, признании права собственности оставлен без изменения, так как сделка купли-продажи спорной квартиры была удостоверена нотариусом в отсутствие ответчицы, помимо ее воли, договор купли-продажи ответчик с истицей не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-7585/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате предоставляемых истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:28:34

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-1733
    Судебный акт по делу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа; о взыскании задолженности по оплате переданного товара оставлен без изменения, так как суд установил обстоятельства нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, выразившиеся как в продаже некачественного товара, так и в отказе удовлетворить претензию потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:24

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2334
    В иске о взыскании в порядке суброгации денежных средств по договору комплексного ипотечного страхования отказано правомерно в связи с пропуском установленного законом срока исковой давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:23

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2012 по делу N 33-4150
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как суд установил, что ответчик в настоящее время исполняет условия договора и имеет реальную возможность в дальнейшем выполнять их в полном объеме, а также то, что на момент рассмотрения дела какого-либо существенного и значительного ущерба истцу действиями ответчиков не причинено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.09.2013 по делу N 11-9099/2013
    В иске о переводе прав покупателя по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку суд, установив, что преимущественное право покупки истца действительно нарушено, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом пропущен предусмотренный законом срок, в течение которого истцы вправе были требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:54

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.08.2013 по делу N 11-7916/2013
    Из мотивировочной части решения суда исключен вывод о выполнении требований ст. 250 ГК РФ до заключения договора купли-продажи, так как соблюдение ответчиком при заключении договора права преимущественной покупки долевой собственности в рамках рассмотрения настоящего спора установлению не подлежит, юридически значимым обстоятельством не является.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:43:01

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.08.2013 по делу N 11-8325/2013
    Заявление о признании необоснованным снятия с исполнения заявления о выкупе земельного участка, обязании рассмотреть заявление удовлетворено; поскольку решение городской Думы, в соответствии с которым участок расположен в общественно-деловой зоне, не предполагающей размещение жилых домов и сопутствующих им построек, отменено, то обстоятельства, связанные с обращением гражданина, изменились, следовательно, заявление подлежит обязательному рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:36:23


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628