КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-6049
    Иск о признании договора купли-продажи жилого помещения незаключенным удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о регистрации договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку в момент заключения сделки истец не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:19

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-3760
    Иск о признании незаконной перепланировки мест общего пользования удовлетворен правомерно, так как ответчиком была осуществлена перепланировка, затрагивающая места общего пользования, в отношении которых все участники общей долевой собственности обладают равными правами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:47

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-4705/2012
    Решение суда по делу о признании сделки купли-продажи жилого помещения заключенной, об обязании зарегистрировать переход права собственности на жилое помещение изменено: исключено из резолютивной части указание суда о признании сделки купли-продажи квартиры заключенной, так как данное указание не соответствует положению ч. 2 ст. 558 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:33

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.10.2012 по делу N 33-5849/2012
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, поскольку у ответчика было достаточно оснований для того, чтобы усомниться в праве продавца на отчуждение спорного имущества; доказательств, свидетельствующих о том, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:20

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.10.2012 по делу N 33-6185
    Иск в части обязания передать в пользование нежилое помещение изменен, так как, возлагая на ответчиков обязанность передать в пользование истца нежилое помещение, суд первой инстанции положения закона о режиме совместной собственности супругов и применении последствий односторонней реституции не учел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:18

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.10.2012 по делу N 33-6566
    Вселение собственником жилого помещения как членов своей семьи, так и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением; судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к верному выводу о том, что продавец и покупатель не были обязаны требовать согласия истицы по встречному иску на продажу квартиры, так как никаких обязательств, связанных с пользованием этим жилым помещением, перед ней не имели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:12

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2012 по делу N 33-2393/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку денежные средства переданы истцом ответчику по незаключенному договору, то есть безосновательно; ответчик, не являясь собственником жилого дома, не имея доверенности от собственника жилого дома на заключение сделки, получил от истца денежные средства, то есть неосновательно обогатился.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2012 по делу N 33-2529
    Иск в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и судебных расходов удовлетворен, так как при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2012 по делу N 33-3843
    Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворен правомерно, так как суд установил, что при заключении договора стороны спора пришли к согласию по всем его существенным условиям, каких-либо доказательств, свидетельствующих о выплате ответчиком истцу вознаграждения по договору, в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:47

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-1740
    Дело по иску об изменении договора купли-продажи ценных бумаг направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку договором, заключенным между сторонами, не установлен досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626