КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1315
    Исковое заявление о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным оставлено без движения, поскольку исковое заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:43

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2364
    Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на судебный акты удовлетворен правомерно, поскольку вывод суда о наличии оснований для восстановления заявителю пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, является законным, мотивированным и основан на имеющихся в деле доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:17

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2385
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи квартиры возвращен в суд со стадии принятия к производству, поскольку закон не относят к искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности, предметом исков являются требования обязательственно-правового, а не вещного характера, в связи с чем оснований для определения подсудности иска, исходя из места нахождения объекта недвижимости, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:30

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-1330/2012
    В удовлетворении иска об освобождении самовольного занятого земельного участка путем сноса возведенных на нем построек отказано, поскольку первый собственник жилого дома обладал земельным участком на праве собственности, в связи с чем в силу ст. 552 Гражданского кодекса РФ при продаже дома к последующим собственникам, в том числе и ответчику, переходило и право собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:02

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-2371/2012
    В иске о признании добросовестным приобретателем нежилых строений отказано, поскольку согласно акту совершения исполнительных действий спорное имущество было передано третьему лицу, что указано самим истцом в иске, то есть данное имущество находится во владении собственника, чьи права зарегистрированы в установленном порядке и не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:58

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-2373/2012
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку при разделе имущества судом были определены доли сторон в праве собственности на квартиру, денежная компенсация в счет стоимости доли в связи с продажей квартиры истца с ответчика не присуждалась, сделка купли-продажи квартиры признана недействительной, истец права на свою долю не лишен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:58

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-2921/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить на праве собственности за плату земельный участок отказано, так как законом не предусмотрено предоставление земельного участка в собственность гражданина, имеющего в собственности объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:36

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-666/2013
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:15

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3064/2012
    Иск в части признания незаключенным дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое соглашение подписано со стороны истца неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:17

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-4448/2012
    Иск в части выселения и снятия с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:43


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619