КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1006
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку продавцом не были исполнены обязательства по заключению договора купли-продажи дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1069
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано, так как спорное жилое помещение является совместной собственностью истца и ответчика, которые обладают полномочиями владения, пользования и распоряжения данным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1071
    Иск о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как требование истца о возврате ответчиком денежной суммы не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2630
    Дело о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество передано в районный суд для рассмотрения в установленном порядке, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что дело рассмотрено судом с нарушением правил территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:49

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-1997
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи незаключенным отказано правомерно, поскольку представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что истец и ответчик совершили действия, направленные на юридическое закрепление совершенной ими сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:59

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2535
    В удовлетворении иска о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение отказано, поскольку доказательств принятия истцом спорного имущества во владение не имелось, государственная регистрация договора купли-продажи квартиры, которая на момент подписания данного договора принадлежала на праве собственности ответчику, не была произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:31

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2671
    Иск о взыскании суммы аванса, процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками не возвращены истцу денежные средства, переданные последним в качестве аванса по договору купли-продажи жилого помещения и истребуемые в связи с отказом от его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:10

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2678
    Форма и содержание искового заявления должны отвечать требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:07

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-461
    В удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не предоставлено доказательств наличия на спорном земельном участке какого-либо здания или сооружения, тогда как он является собственником строения, расположенного не на спорном, а на прилегающем земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-2968
    Пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда о признании недействительным договора купли-продажи и свидетельств о государственной регистрации права восстановлен, поскольку причины пропуска срока были признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:24


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618